Справа № 556/1088/17
03.08.2017 року. смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 серпня 1977 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,
-за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,
21 квітня 2016 року о 06-45 год. в с.Озеро по вул. Центральній Володимирецького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, пребуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Також на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, так як останній 21 квітня 2016 року, 06-45 год. в в с.Озеро по вул. Центральній Володимирецького району керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не впорався з керуванням та допустив наїзд на придорожнє дерево, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12. 1 Правил дорожнього руху України.
Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 03.08.2017 року, згідно ст.36 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 21.04.2016 року о 06 год. 45 хв керував траспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також здійснив наїзд на придорожнє дерево.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП.
Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія БР № 050921, серія БР №050922 від 06.07.2017 року, поясненями ОСОБА_1
Відповідно п.7 ст.247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Згідно статті 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, 124 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, але вважає за необхідне провадження по справі закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130 ч.4, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП
Провадження по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.В. Закревський