Справа № 569/11802/17
07 серпня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на постанову від 18.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 52017000000000324 від 13.05.2017 року слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , -
31 липня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову від 18.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 52017000000000324 від 13.05.2017 року слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 .
Автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_4 було визначено розглядати вказану скаргу.
Слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_4 було заявлено самовідвід по даній скарзі, оскільки скаржник просить скасувати постанову від 18.07.2017 року про закриття кримінального провадження, яка стосується її у зв'язку з тим, що за заявою ОСОБА_5 було внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення керівником Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 , слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 та процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 420160000000000549 ОСОБА_9 за правовою кваліфікацією - ст.ст. 364, 368, 366, 375, 382, 396 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в заяві про самовідвід, вважає її обґрунтованою та просить суд задоволити.
Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З положень ст. 80 КПК України слідує, що до суду повинна бути подана вмотивована заява про відвід судді. Слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_4 подана письмова вмотивована заява про самовідвід.
За таких обставин, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості слідчого судді, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, заяву про самовідвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -
Заяву слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 про самовідвід - задоволити.
Скаргу № 569/11802/17 ОСОБА_5 на постанову від 18.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 52017000000000324 від 13.05.2017 року слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , передати іншому слідчому судді Рівненського міського суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1