Справа № 572/1650/17
04 серпня 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Слободянюк Б.К.
при секретарі - Кудіній А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.
В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що має на праві власності 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, однак в свідоцтві про право власності її прізвище вказано як ОСОБА_1. У паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження її прізвище зазначено, як ОСОБА_1. Дана помилка перешкоджає заявнику вчиняти будь-які правочини та в повній мірі розпоряджатися своїм майном, в зв'язку з чим звернулася до суду.
Заявник в судове засідання не з'явився, письмовою заявою підтримала вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в повному обсязі.
Заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 письмовими заявами обставини викладені у заяві про встановлення факту підтвердили повністю та не заперечили щодо їх задоволення.
Згідно із ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1995 року ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 .
Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є власником 1/4 частини даної квартири.
Згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого 28 березня 1996 року заявник вказана як ОСОБА_1.
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 заявник вказана як ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 заявником було укладено шлюб з ОСОБА_4 та присвоєно прізвище ОСОБА_4.
З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у заінтересованих осіб, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 5,6,212-215,256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про права власності та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 в яких вона значиться, як ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області.
СУДДЯ: .