Справа 556/1166/17
Номер провадження 1-в/556/141/2017
Іменем України
04.08.2017 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника ПВК-76 - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому 26.12.2012 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 360, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженому 12.09.2013 року Романівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 360, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком суду від 26.12.2012 року, знову засудженому 27.11.2013 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4, 72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 12.09.2013 року, знову засудженому 28.05.2014 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до п'яти років трьох місяців позбавлення волі, 04.03.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року зараховано 1 рік 19 днів,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду на підставі ст.3 ч.1 п.«б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник ДУ «Полицька ВК-76» вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 11 серпня 2017 року по звільняється закінченню строку відбування покарання. Під час тримання в державній установі «Житомирська УВП (№ 8)» допустив два порушення режиму тримання за, що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника. Заходи заохочення не застосовувались. З 20.01.2014 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив дванадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у невиконанні обов'язків днювального дільниці КДІР та нетактовній поведінці, створенні конфліктної ситуації, зберіганні заборонених предметів, за що вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення соціально-психологічної служби та три рази правами начальника колонії. Шість стягнень зняті та погашені у встановленому законом порядку. Вісім стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Був заохочений один раз правами начальника колонії та один раз правами начальника відділення.
Пунктом «б» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 характеризується негативно і його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому, з метою запобігання вчиненню в подальшому злочинів останнім після звільнення з місця позбавлення волі та здійснення виховного впливу на нього, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, останньому необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1-6 9, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ,
Подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 2 (два) роки по місцю проживання, встановивши наступні обмеження:
-заборонити виходити з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 годин до 05.00 годин.
-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
-заборонити виїжджати за межі Романівського району, Житомирської області, без дозволу керівництва Романівського районного відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області
-з'являтися на відмітки до Романівського районного відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області чотири рази на місяць.
Копії постанови направити начальнику ДУ «Полицька ВК-76».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1