Справа № 536/2070/16-ц
про залишення позовної заяви без розгляду
07.08.17
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
з секретарем судового засідання Доннік Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Троянда» про визнання рішення правління ОСОБА_2 товариства «Троянда» від 29 травня 2016 року незаконним,
Позивач ОСОБА_1 29 грудня 2016 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 товариства «Троянда» про визнання рішення правління ОСОБА_2 товариства «Троянда» №12 від 29 травня 2016 року щодо нарахування та зобов'язання сплатити заборгованість по внескам по земельним ділянкам №19 і №183-185 незаконним, стягнення судових витрат.
17 січня 2017 року представник ОСОБА_2 товариства «Троянда» по довіреності ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 019, 96 гривень, стягнення судового збору, звільнивши СТ «Троянда» від сплати, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.
Ухвалою судді від 20 січня 2017 року у клопотанні ОСОБА_2 товариства «Троянда» про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 товариства «Троянда» про визнання рішення правління ОСОБА_2 товариства «Троянда» від 29 травня 2016 року незаконним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 товариства «Троянда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках закрито.
Судовий збір за зустрічним позовом СТ «Троянда» не сплатило.
07 серпня 2017 року в судове засідання сторони не з'явилися, від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з досягненням домовленості щодо взаємозаліків внесків та судових витрат. Просила заяву розглянути без її участі.
Згідно п.5 ч.1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства позивач та її представник відповідно до ч.2 статті 11 ЦПК України розпорядилися процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У зв'язку з тим, що Садівниче товариство «Троянда» у встановлений законом строк ухвалу суду від 20 січня 2017 року про залишення зустрічного позову без руху не виконало, судовий збір не сплатило, хоч було попереджене про наслідки невиконання ухвали суду, зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 207, 209, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Троянда» про визнання рішення правління ОСОБА_2 товариства «Троянда» від 29 травня 2016 року незаконним залишити без розгляду.
Згідно ч.2 статті 207 ЦПК України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 товариства «Троянда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 019 гривень 96 копійок визнати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Степаненко Ю. І.