Рішення від 07.08.2017 по справі 559/913/17

Справа № 559/913/17

2/559/688/2017

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 287. Від спільного подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини не склались у зв»язку з різними характерами та поглядами на життя, в результаті чого постійно виникали суперечки, які переростали у скандали. Півроку тому припинили подружні стосунки, проживають окремо, сім»я фактично перестала існувати. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, стали чужими людьми. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може.

Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з відповідачкою, судові витрати не стягувати (а.с. 16).

Відповідачка, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна. Після розірвання шлюбу просить доньку залишити проживати з нею, прізвище змінити на дошлюбне «ОСОБА_2». Просить не стягуватим з неї сплачений позивачем судовий збір (а.с. 15).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 15 жовтня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 287.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є сторони по справі (а.с. 3).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не пов»язане спільним побутом, проживають окремо протягом шести місяців. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнає. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Враховуючи, що дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір»ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з відповідачкою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 640 грн. (а.с. 1).

Суд не стягує з відповідачки сплачений позивачем судовий збір, оскільки це узгоджено сторонами.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 287, - розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці відновити дошлюбне «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя:

Попередній документ
68127275
Наступний документ
68127277
Інформація про рішення:
№ рішення: 68127276
№ справи: 559/913/17
Дата рішення: 07.08.2017
Дата публікації: 09.08.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу