Справа № 556/1080/17
Номер рядка звіту 204
"07" серпня 2017 р.
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Довговоля, вул. Першотравнева, 30, Володимирецького району, Рівненської області,ФОП-
За ч.1 ст.164 КУпАП,
10 липня 2017 року о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 провадила господарську діяльність без ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону в аптеці №3, яка знаходиться по вул. Соборна, 25, смт. Володимирець, Рівненської області, а саме відсутня ліцензія на торгівлю лікарськими засобами у вказаній вище аптеці.
За даним фактом інспектором Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, визнала вину вчиненого правопорушення та розкаялась у вчиненому. Пояснила, що дійсно розуміє, що провадити діяльність з торгівлі лікарськими засобами без отримання ліцензії заборонено. ОСОБА_1 вказує, що ліцензія на здійснення такого виду господарської діяльності в неї наявна, але не зареєстрована у відповідному державному реєстрі. Клопотань чи заяв від ОСОБА_1 в судовому засідання не надходило.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 542832 від 10 липня 2017 року о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 провадила господарську діяльність без ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону в аптеці №3, яка знаходиться по вул. Соборна, 25, смт. Володимирець, Рівненської області, а саме відсутня ліцензія на торгівлю лікарськими засобами у вказаній вище аптеці. У вказаному протоколі ОСОБА_1 пояснила, що ліцензія в неї є, однак вона не зареєстрована в реєстрі державної служби лікарських засобів. ОСОБА_1 проставила власний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі наявний запис, що згідно ст. 265 КУпАП, у ОСОБА_1 нічого не вилучалось.
За змістом ч.1 ст.164 КУпАП, відповідальність за цією нормою закону настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)
Згідно п. 10 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року №222-VIII, до переліку видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню належить виробництво лікарських засобів, оптова та роздрібна торгівля лікарськими засобами, імпорт лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів) - з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про лікарські засоби".
Частина 2 ст. 20 Вказаного вище Закону передбачає, що за провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, без ліцензії чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування посадові особи суб'єктів господарювання несуть адміністративну відповідальність, передбачену Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно ст.251 КУпА П, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не надала доказів того, що на провадження господарської діяльності на торгівлю лікарськими засобами в аптеці №3, яка знаходиться по вул. Соборна, 25, смт. Володимирець, Рівненської області в неї наявна ліцензія, визнавши при цьому вину вчиненого правопорушення із здійснення вказаної діяльності без ліцензії.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, крім її власних пояснень в матеріалах справи та судовому засіданні, підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 542832, рапортом ЄО №2194 від 29.06.2017 року, листом Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області, рапортом старшого о/у УПН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше протягом року, в судове засідання з'явилась, вину вчиненого правопорушення визнала та розкаялась у вчиненому, характеризується позитивно, беручи до уваги, що продукції чи грошей за вчинення протиправної діяльності в ОСОБА_1 вилучено не було, керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 164, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Поровський В.А.