Справа № 537/2588/17 Номер провадження 22-ц/786/2231/17Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
04 серпня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 липня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії по інвалідності,-
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 липня 2017 року стягнуто з Кременчуцького об'єднаного УПФУ в Полтавській області на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену пенсію по інвалідності та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров»ю за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року.
Додатковим рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 липня 2017 року уточнено стягувану суму, а саме 45262 грн. 46 коп.
27.07.2017 року Кременчуцьким об'єднанням УПФУ в Полтавській області подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою була направлена для розгляду до суду апеляційної інстанції.
Із матеріалів справи вбачається, що обидві сторони по справі звільнені від сплати судового збору, однак всупереч вимогам ч.2 ст. 88 ЦПК України при ухваленні рішення місцевим судом не вирішено питання судових витрат.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-
Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії по інвалідності повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення до 04 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Лобов
З оригіналом згідно
Суддя: О.А.Лобов