Дата документу 06.04.2017 Справа № 554/9199/16-ц
Провадження № 6/554/50/2017
06 квітня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,
при секретарі судового засідання - Худолій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство «Полтава Банк» та ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа
У листопаді 2016 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.
Свої вимоги мотивує тим, що в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ на примусовому виконанні з 07.09.2009 року по 26.06.2010 року перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2663/09, виданого 14.08.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення боргу у розмірі 23 104,36 грн з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк».
07.09.2009 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Виконання здійснювалось за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1. 26.06.2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.
Заявник вказує, що виконавчий лист № 2-2663/09, виданий 14.08.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави, було втрачено.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2016 року подання Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа задоволено.
05 січня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2016 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У судовому засіданні представник банку подання підтримав та просив його задовольнити, а представник боржника заперечував проти задоволення подання.
Разом із тим, представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби, явка якого до суду була визнана обов'язковою, у судове засідання не з'явився, що однак, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в поданні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про видачу дублікату виконавчого листа, потрібно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ на примусовому виконанні з 07.09.2009 року по 26.06.2010 року перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2663/09, виданого 14.08.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення боргу у розмірі 23104,36 грн з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк».
07 вересня 2009 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, а 26.06.2010 року ним винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.
У листопаді 2016 року представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на ті обставини, що його було втрачено.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2016 року подання Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого документа задоволено, проте 05 січня 2017 року Апеляційним судом Полтавської області ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2016 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
При новому розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа участь заявника (представника Шевченківського ВДВС) у судовому засіданні була визнана обов'язковою та витребувано матеріали виконавчого провадження, натомість заявник у судове засідання не з'явився, матеріали виконавчого провадження не надав, не навів підстави для видачі дубліката виконавчого листа з посиланням на відповідні докази, не навів обставин, за яких виконавчий лист було втрачено, із подання не зрозуміло ким він був втрачений державним виконавцем чи банком, а матеріали справи не містять доказів того, що вказаний виконавчий лист був дійсно втрачений саме на стадії його повернення державним виконавцем.
Разом з тим, у поданні заявник вказує, що 26.06.2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, копію якої, роздруковану з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, представник банку надав до суду, проте докази того, що вона була направлена стягувачу чи того, що виконавчий лист був втрачений на стадії його повернення з вини виконавчої служби, що б могло давати підстави для видачі його дубліката заявнику, відсутні.
Отже, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що саме державним виконавцем було втрачено виконавчий лист.
Крім того відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Якщо цей строк був пропущений стягувачем, то водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого документа потрібно подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Оскільки рішення суду набрало законної сили 15.06.2009 року, термін для пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 15.06.2012 року.
Заявником разом із заявою про видачу дубліката виконавчого документа не подано заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
За таких обставинах вважаю, що в поданні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про видачу дублікату виконавчого листа, потрібно відмовити.
Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України,Закону України "Про виконавче провадження", суд ,-
У задоволенні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство «Полтава Банк» та ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Ю.С. Гальонкіна