Дата документу 07.08.2017 Справа № 554/4665/17
Провадження № 2/554/2615/2017
2/554/2957/2017
07 серпня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:
судді Блажко І.О.
при секретарі - Козаченко Ю.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів ,-
В судове засідання з'явилася представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, котра позов підтримала та надала суду заяву про забезпечення позову. В якій прохала: накласти арешт на грошові кошти в межах суми 7 002,27 грн., які належать ФОП ОСОБА_3, як фізичній особі в тому числі на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ОСОБА_3 номер 26251104544681 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ІПН НОМЕР_1.
Інші учасники процесу не з'явилися.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Згідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.
Суд, дослідивши заяву приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову, оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам законодавства. Оскільки не надано квитанції про сплату судового збору за подачу заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Блажко