Дата документу 03.08.2017 Справа № 554/4000/17
Провадження № 2/554/2419/2017
Справа № 554/4000/17ц
заочне
03 серпня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Андрієнко Г.В.,
при секретарі - Карабаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом 18.05.2017 року, в якому прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В обгрунтування позову вказувала на те, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Кожен з них має діаметрально протележні погляди на шлюб, сім»ю. На підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми . Можливості зберегти сім»ю немає.
У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою.
У судове засідання позивачка не з»явилась надавши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, прохала його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність нез'явившихся осіб за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст. ст.224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено документально, що 05 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1195, свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_1.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 05 вересня 2009 року актовий запис № 1195 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області - розірвати.
Присвоїти після розірвання шлюбу прізвище відповідачці - " ОСОБА_2".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто за його заявою протягом 10 діб з моменту отримання його копії.
Суддя Андрієнко Г.В.