Дата документу 01.08.2017 Справа № 554/3580/17
Провадження №1-кс/554/5178/2017
Іменем України
1 серпня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,-
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2017 року на автомобіль MERSEDES-BENS 809 D д.н.з. НОМЕР_1 .
Своє клопотання заявник обґрунтовував наступним: В провадженні слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора Поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 12017170000000186 від 01 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування. 01.05.2017 року, близько 02.00 години по автошляху Київ-Харків зі сторони Полтави в напрямку м.Києва рухався автомобіль RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який на 292 км вказаного автошляху, біля с.Лобачі Решетилівського району Полтавської області, скоїв наїзд на автомобіль MERSEDES- BENZ 809 D д.н.з. НОМЕР_1 . який стояв на проїзній частині із-за вимушеної поломки автомобіля під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті зіткнення загинув пасажир автомобіля RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_3
Після проведеного огляду місця ДТП, 01.05.2017 року автомобіль MERSEDES-BENZ 809 D д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 , був тимчасово вилучений та направлений для зберігання на майданчик при Решетилівському ВП ГУ НП в Полтавській області. ОСОБА_4 особисто володіє та розпоряджаюсь вказаним автомобілем, на підставі доручення від 27.03.2017 року, наданого йому власником ОСОБА_7
04.05.2017за клопотанням слідчого на вказаний автомобіль було накладено арешт з позбавленням права його відчуження, а місцем зберігання визначена автомобільна стоянка при Решетилівському ВП ГУ 1111 в Полтавській області.
На даний час проведені всі необхідні експертизи автомобіля MERSEDES-BENZ 809 D д.н.з. НОМЕР_1 , вини водія ОСОБА_6 , який на момент ДТП, за його згоди керував автомобілем, не встановлено, але по даний час автомобіль не повернутий та зберігається на майданчику при Решетилівському ВП ГУ НП в Полтавській області.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його зодовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши вказаних осіб та дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного на автомобіль, виходячи з наступного.
Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/3580/17-к від 04.05.2017р. на автомобіль MERSEDES-BENS 809 D д.н.з. НОМЕР_1 ., накладено арешт.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ж зі ст.98 КПК України критерієм приналежності майна до речового доказу є наявність відповідної форми, що виражена в матеріальному об'єкті, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, підстава для накладення арешту на рухоме майно з метою забезпечення кримінального провадження (збереження речових доказів) - відсутня.
При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним та обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2017 року №554/3580/17-к на автомобіль MERSEDES-BENS 809 D д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов'язати слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 повернути автомобіль MERSEDES-BENS 809 D д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1