копія
Справа № 542/595/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/109/17
04 серпня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 04.07.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнився 17.01.2014 року з Полтавської виправної колонії № 64 умовно-достроково, на відбутий строк 10 місяців 28 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В ніч одного із днів початку березня 2017 року, ОСОБА_4 прийшов на територію нежилого дачного господарства, належного ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, чере вікно проник в будинок ОСОБА_6 , звідки таємно викрав кавоварку «Domotec» NO.MS-7000 чорного кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 81/17 від 26.04.2017 року - 180 грн., електричний обігрівач «Saturn» SТ-НТ7643 білого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 81/17 від 26.04.2017 року - 143 грн., люстру, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 81/17 від 26.04.2017 року - 157 грн., три чашки з сервізу, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 81/17 від 26.04.2017 року - 84 грн., чим завдав шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 564 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав частково та пояснив суду, що вказані речі він не крав, а лише передав іншій особі, яку не знає. Щиро кається.
Крім часткового визнання провини ОСОБА_4 , його вина доводиться наступними доказами по справі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що дійсно на початку березня 2017 року з її будинку в с. Пристанційне, Новосанжарського району Полтавської області, вчинено крадіжку речей, а саме: кавоварки, електрообігрівача, люстри та частини домашнього сервізу. Як потім вияснилося, крадіжку вчинив ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_4 не працює, раніше судимий.
Крім того вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доводиться наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-витягом з кримінального провадження № 12017170270000198 про внесення 24.04.2017 року до ЄРДР повідомлення про вчинення в період часу з лютого 2017 року по 24.04.2017 року ОСОБА_4 крадіжки речей з будинку, належного ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду від 24.04.2017 року та фототаблицями до нього;
-протоколом огляду від 24.04.2017 року та фототаблицями до нього;
-висновком № 81/17 про визначення вартості рухомого майна від 26.04.2017 року.
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
В силу статті 66 КК України, обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом також не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, також особу винного, зокрема, що він раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні.
При цьому, в даному випадку, на переконання суду, досягнення мети покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому, тому покарання слід призначити із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: кавоварка «Domotec» NO.MS-7000, електронний обігрівач «Saturn» SТ-НТ7643 білого кольору, люстра з металу жовтого кольору, 3 чашки з сервізу, передані ОСОБА_6 під зберігальну розписку - залишити їй у власність.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
в.о. Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1