Справа №539/1402/17
07.08.2017 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 міської ради Полтавської області про визнання рішень ОСОБА_1 міської ради від 16.02.2017 року, 13.04.2017 року незаконними та їх скасування, -
До початку розгляду вищезазначеної адміністративної справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. При цьому, в своєму клопотанні, представник відповідача посилався на ст.12 ГПК України, п.3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року.
Представник позивача заперечував щодо клопотання відповідача, посилаючись на ст.ст.6, 18 КАС України, вважає, що позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, як адміністративним судом .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.167 Господарського Кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Згідно п.4 ст.12 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов'язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів.
Аналогічне положення визначено в п.3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року.
Із Статуту КП "Лубни-водоканал" (а.с.12-13) вбачається, що вказане підприємство являється юридичною особою, засновником якого є ОСОБА_1 міська рада. Крім цього, КП "Лубни-водоканал" безпосередньо підконтрольне ОСОБА_1 міській раді.
У своєму позові юридична особа КП "Лубни-водоканал" ОСОБА_1 міської ради прохає скасувати два рішення засновника (ОСОБА_1 міська рада) цієї юридичної особи , які пов"язані з безпосереднім управлінням господарської діяльності підприємства, а тому відповідно до п.4 ст.12 Господарсько-процесуального Кодексу України вищезазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Згідно із п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 міської ради Полтавської області про визнання рішень ОСОБА_1 міської ради незаконними та їх скасування - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п”яти днів з дня її проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.