Справа № 536/1350/17
04 серпня 2017 року
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Юрій Іванович, розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської області, не працюючого, реєстраційний номер облікової
картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,
за ч.1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 липня 2017 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, по вулиці Гагаріна, в селі Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, керував автомобілем «КАМАЗ-53212», державний номерний знак НОМЕР_2, з якого на проїздну частину висипався гній, чим забруднив дорогу та створив аварійну небезпеку, тобто порушив п.22.2 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 статті 139 КУпАП.
Особа, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 на виклик суду на 04 серпня 2017 року, на 11 годин 50 хвилин для розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення не з'явився. Крім того, на повідомлену відповідно до п.3 статті 278 КУпАП дату та час у протоколі про адміністративне правопорушення на 04 серпня 2017 року, о 12 годині, про розгляд справи в Кременчуцькому районному суді Полтавської області під власноручний підпис був повідомлений, але не з'явився без поважних причин.
По суті правопорушення ОСОБА_1 надав письмове пояснення, що він на свій автомобіль «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, завантажив на птахофабриці «Росія» згідно товарно-транспортної накладної курячий гній вагою 14 800 кг, розвантажити мав намір у с. Оболонь в ТОВ «Агріс». Рухаючись по Полтавському автошляху, у машини зламався борт та гній почав висипатися на дорогу. Він звернув до села Рокитне, щоб не забруднювати центральну дорогу.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та письмовими доказами у справі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1Ю, ступінь його вини та беручи до уваги пом'якшуючі обставини - повне визнання вини та щире каяття правопорушника, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України, сумлінного виконання передбачених Правилами дорожнього руху України обов'язків водія механічного транспортного засобу - автомобіля, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 статті 139 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
СуддяОСОБА_2