08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-п/381/14/17
381/4894/15-ц
07 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2016 року у справі №381/4894/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
25.07.2017 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що судові виклики здійснювались за адресою її реєстрації, яка не співпадає з адресою її фактичного проживання - м. Київ, вул. Ернста, 6/97, про що було відомо банку при укладанні додаткової угоди до кредитного договору. Крім того, вважає, що існують обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме факт пропуску банком строк звернення до суду із заявленими вимогами, що є підставою для відмови в задоволені позову.
Представник заявника в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні вкладним, просив скасувати заочне рішення.
Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, що відповідно до ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заочне рішення у цивільній справі №381/4894/15-ц підлягає скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, наявні підстави визначені статтею 232 ЦПК України для скасування заочного рішення, а тому суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2016 року у справі №381/4894/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 серпня 2017 року на 10-30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Є.Ю.Чернишова