Ухвала від 04.08.2017 по справі 2-5/11

Справа № 2-5/11

Провадження № 2-зз/526/3/2017

УХВАЛА

04 серпня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 та кредит», ПАТ «КБ «ПриватБанк» про визнання шлюбного договору недійсним та розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2013 у справі № 2-5/11 за клопотанням позивача ОСОБА_2 були вжиті заходи забезпечення позову та накладено арешт на нежитлове приміщення магазин, розташований по вул. Гетьманська, 62, приміщення № 5 у м. Гадяч Полтавської області і легковий автомобіль НОМЕР_1 чорного кольору, шляхом заборони відчуження зазначеного майна.

10 лютого 2014 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

31 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заборону на відчуження нежитлового приміщення магазину по вул. Гетьманська, 62, приміщення № 5 у м. Гадяч Полтавської області та автомобіля НОМЕР_2, посилаючись на те, що в ухвалі Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.02.2014, якою затверджено мирову угоду, не вирішено питання про зняття заборон відчуження та арешту вказаного майна.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, направила заяву, в якій просила розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без її участі, проти зняття арешту та заборони на відчуження з магазину і автомобіля не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Як слідує зі змісту ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може після ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з тим, що між сторонами досягнуто мирової угоди та відсутній спір, тому правові підстави для забезпечення позову відсутні.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2017, а саме зняти арешт із забороною відчуження з нежитлового приміщення магазину за адресою: вул. Гетьманська, 62, приміщення № 5, м. Гадяч Полтавської області та легкового автомобіля НОМЕР_1 чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Л. І. Тищенко