Справа № 373/1369/17
07 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення № 001984 від 14.07.2017 вбачається, що 14 липня 2017 року близько 07:30 год. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області поблизу дитячого табору «Славутич» проводив вилов риби вбрід забороненим знаряддям лову жилковою сіткою та виловив рибу судак в кількості - 1 (одна) шт. вагою 0,8 кг; карась сріблястий ? 5 (п'ять) шт. вагою 1 кг; окунь - 7 (сім) вагою 1,5 кг; плітка - 3 (три) шт. вагою 0,5 кг, заподіявши рибному господарству України збитки у розмірі 969 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».
В суді, викладені у протоколі обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1 та письмовими доказами: описом-оцінкою рибальського майна та водних біоресурсів вилучених 14.07.2017 у ОСОБА_1, розпискою від 14.07.2017 про передачу на відповідальне зберігання водних біоресурсів ОСОБА_1; приймальним актом № 843 від 17.07.2017 про передачу на зберігання забороненого знаряддя добування об'єктів тваринного світу жилкової сітки.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
При вирішенні питання про стягнення збитків, заподіяних рибному господарству України з ОСОБА_1 суд виходить з наступного. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто проводив лов водних живих ресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову виготовленого із сіткоснастевого матеріалу. В зв'язку з цим, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, ОСОБА_1 завдав збитків на суму 969,00 грн., що вбачається із розрахунку нанесених збитків.
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що шкода заподіяна рибному господарству України, що не передбачено ст.40 КУпАП, з якої вбачається, що підлягає відшкодуванню майнова шкода в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяна громадянинові, підприємству, установі або організації.
Таким чином, стягнення з ОСОБА_1 зазначеної шкоди має здійснюватися в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин справи, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів
Вилучене знаряддя лову сітку із жилки: довжиною - 40 м, висотою 1 м, яч. ? 30 мм, яка зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області за адресою м.Вишгород Київської області дамба Київської ГЕС - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 31215256700001; МФО 820019; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева