Справа № 524/3996/17
Провадження №3/524/2841/17
04.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправленні описки в постанові суду від 12.07.2017 року,-
12.07.2017 року розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
У постанові суду допущено описку, а саме помилково зазначено: д.н.з. автомобіля НОМЕР_1» та модель автомобіля «ВАЗ 21091» замість вірного «ВАЗ 21051».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, вважаю, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
Виправити описку у постанові суду від 12.07.2017 року, а саме: замість неправильного д.н.з. автомобіля НОМЕР_2» вказати правильно «ВІ 7519 ВН» та замість моделі автомобіля НОМЕР_3 вказати правильно «ВАЗ 21051».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Предоляк