Справа № 369/981/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/4314/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 29 04.08.2017
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення протизаконних дій та відшкодування шкоди, заподіяної у зв'язку з ушкодженням здоров'я, -
До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.
Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що 27 червня 2017 року вона зверталася до суду з заявою про видачу їй повного тексту рішення, однак, повний текст ще не був виготовлений. Копію оскаржуваного рішення позивач отримала 19 липня 2017 року.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а також на пріоритет права особи на судовий захист, вважаю за можливе його поновити.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року.
Суддя В.О. Фінагєєв