справа № 361/3926/17
провадження № 6/361/149/17
14.07.2017
14 липня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
У липні 2017 рокустарший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Відділ ДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2671/08 від 19 березня 2009 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку “Індустріал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа згідно із постановою державного виконавця від 31 жовтня 2016 року через відсутність належного матеріально-технічного забезпечення направлено на адресу стягувача звичайною поштовою кореспонденцією.
Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Всупереч вимогам ч. 1 ст. 370 ЦПК України державний виконавець Турчина О.С. звернулася до суду не з поданням, а із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Доказів того, що оригінал вказаного вище виконавчого листа втрачено, у заяві не зазначено.
Крім того, дана заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Цих вимог закону державний виконавець Відділу ДВС ОСОБА_1 теж не виконала, оскільки копії заяви та копії доданих до неї документів для вручення сторонам виконавчого провадження (боржнику та стягувачу) суду не надано.
У зв'язку з наведеним, державному виконавцю необхідно усунути вказані вище недоліки. Інакше заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210, 370 ЦПК України,
Заяву старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.
Надати державному виконавцю строк для усунення недоліків до 10 серпня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.