Справа № 368/258/17
провадження № 2-п/368/3/17
"07" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28 квітня 2017 року представником відповідача ОСОБА_2 було подано клопотання про проведення експертизи, яку було призначено 28.04.2017 року.
31 липня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла справа разом з листом від експертної установи про те, що ухвала суду залишено без виконання, так як клопотання експертів залишилася без виконання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу винести ухвалу, виходячи з наступного.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28 квітня 2017 року було призначено судову економічну експертизу.
31 липня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла справа разом з листом від експертної установи про те, що ухвала суду залишено без виконання, так як клопотання експертів залишилася без виконання, тому виникла необхідність скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 28.04.2017 року про призначення по справі судової економічнї експертизи та продовжити розгляд по суті.
Керуючись ст. ст. 146, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року про призначення експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та продовжити розгляд по суті.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко