Справа №377/622/17
Провадження №2-а/377/66/17
04 серпня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
03 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови їй у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області провести перерахунок і виплату їй пенсії відповідно збільшеному розмірі з 01 липня 2017 року.
Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Проте, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який надає пільги по оплаті судового збору з підстав, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Натомість позивачем долучено до позовної заяви заяву про відстрочення сплати судового збору в іншій справі № 377/496/17, П № 2-а/377/55/17 з тих підстав, що її майновий стан з урахуванням доходу, у вигляді пенсії в розмірі 1378,75 гривень, не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки вона звільнилась з роботи 01.04.2017 року та їй не було виплачено борг по заробітній платі, а розмір її доходу менший за прожитковий мінімум на одну особу, встановлений на 01 травня 2017 року - 1624 гривень.
Крім того, в поданій позовній заяві позивач просить, враховуючи її майновий стан, звільнити повністю від належних до оплати судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи, що позивачем не додано до позовної заяви документу про розмір отримуваного нею доходу, який би характеризував її майновий стан, то і підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору немає.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Згідно пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подається фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна позовна заява, що становить на час подання адміністративного позову 640 гривень.
За таких обставин, виходячи з того, що відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору та для відстрочення сплати судового збору, а також позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору чи документу, який надає пільги по оплаті судового збору з підстав, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», то позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 107, 108 КАС України, -
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк - п'ять днів, який обчислювати з дня одержання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору на суму 640 гривень та подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, і попередити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКСУ м. Славутич; Код отримувача: 38042906; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31217206700014; Код класифікації доходів бюджету:22030101; Призначення платежу: *;101; _______(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України з відповідною відміткою про відмову від отримання реєстраційного номера релігійних переконань, для юридичних осіб - код ЄДРПОУ); Судовий збір за позовом (заявою) _______(ПІБ або найменування позивача чи заявника); Славутицький міський суд Київської області.
У звільненні позивача від сплати судового збору та відстроченні сплати судового збору відмовити.
Копію ухвали для виконання надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Н. Ф. Теремецька