Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2537/16-к
Номер провадження 1-кс/376/2/2017
"26" січня 2017 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання винесене слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області про надання дозволу на застосування щодо ОСОБА_3 заходу у вигляді затримання з метою приводу, -
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на застосування щодо ОСОБА_3 заходу у вигляді затримання з метою приводу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явився і не повідомили причин неявки.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Матеріали клопотання не містять відомостей про те, що до суду було подано клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України.
Слідчий не повідомив причин неявки, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про примусовий привід, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на застосування щодо ОСОБА_3 заходу у вигляді затримання з метою приводу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1