Провадження № 2/359/2191/2017
Справа № 359/6006/17
04 серпня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
встановив :
03.08.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з ПАТ «Азовзагальмаш» на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 58 324 гривень 01 копійок.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона подана з порушенням порядку встановленого ч. 3 ст. 118 ЦПК України, відповідно до вимог якої позовна заява щодо вимог, визначених в частині першій статі 96 цього Кодексу може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Так, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі якщо : заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли : подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Проте доказів того, що позивачу відмовили у прийнятті заяви про видачу судового наказу, або, що судовий наказ скасовано, до позовної заяви не додано.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - повернути.
Роз'яснити право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів