№ 3-5651/09
06 листопада 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.154 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 903317 від 11.09.2009 р. ОСОБА_1 03.09.2009р. о 20:00 год. по вул.Чернігівська в м.Харкові вигулював собаку - німецька вівчарка, на якій не було намордника, у зв'язку з чим собака вкусила громадянку ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явися, про день, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 903317 від 11.09.2009 р., протоколом заявою від 03.09.2009р, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, медичною довідкою від 10.09.2009р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.09.2009р.
Згідно ст. 38 ч.3 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але прои наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття
Враховуючи, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за за ч.2 ст.154 КУпАП поступив до суду 27.10.2009р, а постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було складено 11.09.2009 року, у теперішній час сплили строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю, оскільки сплив строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38ч.3, ст.154ч.2, 268, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та закрити провадження по справі в зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: С.О. Скляренко
№3-5012/09
________ 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ШЕФ-2, який мешкає за адресою: м.Харків, вул. Башкірська 45.
за ст.140ч.4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ № 389355 від 25.02.2009 р. ОСОБА_3 30.01.2009р. о 13:30 год. в м.Харкові, по вул.Вятській в районі перехрестя з вул.Ніконовською порушив правила, норми та стандарти, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні проїздної частини, що призвело до ДТП.
Тобто ОСОБА_3 порушив п.п.1.5 ПДР України, ст.9 ЗУ «Про дорожній рух».
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явися, про день, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_3 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 389355 від 25.02.2009р., схемою місця ДТП, рапортом інспектора ДАІ, письмовими поясненнями понятих: ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю,
Згідно ст. 38ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 30.01.2009 року, у теперішній час сплили строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю, оскільки сплив строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38ч.2, ст.140ч.4, 268, 283 КУпАП,-
ОСОБА_3, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП та закрити провадження по справі в зв'язку з спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: В.Г. Пашнєв
№3-5014/09
________ 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ШЕФ-2, який мешкає за адресою: м.Харків, вул. Башкірська 45.
за ст.140ч.4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ № 389356 від 27.02.2009 р. ОСОБА_3 01.02.2009р. о 13:15 год. в м.Харкові, по вул.Потебні 10 порушив правила, норми та стандарти, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні проїздної частини, що призвело до ДТП.
Тобто ОСОБА_3 порушив п.п.1.5 ПДР України, ст.9 ЗУ «Про дорожній рух».
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явися, про день, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_3 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 389356 від 27.02.2009 р., схемою місця ДТП, рапортом інспектора ДАІ, письмовими поясненнями понятих: ОСОБА_6, ОСОБА_7
Згідно ст. 38ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 01.02.2009 року, у теперішній час сплили строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю, оскільки сплив строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38ч.2, ст.140ч.4, 268, 283 КУпАП,-
ОСОБА_3, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП та закрити провадження по справі в зв'язку з спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: В.Г. Пашнєв
№3-5013/09
________ 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ШЕФ-2, який мешкає за адресою: м.Харків, вул. Башкірська 45.
за ст.140ч.4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ № 389369 від 27.04.2009 р. ОСОБА_3 09.03.2009р. о 03:25 год. в м.Харкові, по вул.Белєцкого 2 порушив правила, норми та стандарти, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні проїздної частини, що призвело до ДТП, а саме: наїзд на перешкоду автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8
Тобто ОСОБА_3 порушив п.п.1.5 ПДР України, ст.9 ЗУ «Про дорожній рух».
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явися, про день, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_3 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 389369 від 27.04.2009 р., схемою місця ДТП від 09.03.2009р., рапортом інспектора ДАІ, письмовими поясненнями понятих: ОСОБА_9, ОСОБА_10, довідка по ДТП від 09.03.2009р., протоколом огляду місця ДТП від 09.03.2009р.
Згідно ст. 38ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 09.03.2009 року, у теперішній час сплили строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю, оскільки сплив строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38ч.2, ст.140ч.4, 268, 283 КУпАП,-
ОСОБА_3, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП та закрити провадження по справі в зв'язку з спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: В.Г. Пашнєв