Справа № 2-о-95 /09
12 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
при секретарі Щербак Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Натана, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Ніколаса, зацікавлена особа: Відділ ГІРФЛ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення ,-
08.09.2009 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою в інтересах неповнолітніх синів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про встановлення факту приналежності довідки № 37240 про встановлення належності до громадянства України, згідно з якою він та його неповнолітні сини є громадянами України, та вважати що дана довідка видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Натана, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 Ніколаса, ІНФОРМАЦІЯ_5
При цьому заявник вказує, що він - громадянин України, 30.09.1992 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 Таураі, громадянкою нової Зеландії. Від шлюбу у них народилось четверо синів: ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 Натан, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 Ніколас, ІНФОРМАЦІЯ_9. 27.03.2003 року ВГП та ІС УМВС України в харківській області заявнику була надана довідка № 37240 про встановлення належності до громадянства України, згідно якої він та його неповнолітні сини є громадянами України на підставі п.3 ст. 2 Закону України „про громадянство України”. Вказана довідка є підставою для одержання паспорту громадянина України. Однак в даній довідці зроблена помилка і імена синів невірно вказані як ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 12.11.1993 р.н.Сологуб ОСОБА_4 Семенович, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, що не співпадає з даними його дітей. Що вказані в свідоцтвах про їх народження. Він та його сини - громадяни України, мають постійне місце проживання та реєстрації в Україні, ОСОБА_6 є студентом Харківського національного економічного університету, тому усі мають право на отримання паспорта громадянина України. Заявник отримав паспорт громадянина України 08.12.2003 року.
Встановлення факту належності довідки необхідно неповнолітнім синам заявника для отримання паспортів громадян України.
В судове засідання 12.11.2009 року я, заяву підтримав в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи Відділу ГІРФЛ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. За таких обставин, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення заявника і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Довідкою № 37240 про встановлення належності до громадянства України, виданою 27.03.2003 року ВГП та ІС УМВС України в Харківській області, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 є громадянином України на підставі п.3 ст. 2 Закону України „Про громадянство України”. Разом з ним громадянами України є неповнолітні діти : ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10
З наданої заявником копій свідоцтва про народження № 43034\1992 виданого Регістратором народжень, смертей та шлюбів 28.09.1992 року ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.
З наданої заявником копій свідоцтва про народження серії V-ВЛ № 439739 виданого Палацом новонароджених м.Харкова 15.12.1993 року ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 Натана, ІНФОРМАЦІЯ_7.
З наданої заявником копій свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 329100 виданого Палацом новонароджених 16.05.1995 року ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.
З наданої заявником копій свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 051116 виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 05.05.1997 року ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 Ніколаса, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Крім того в картці фізичної особи - платника податків, тимчасовому посвідченні громадянина України, студентському квитку серії ХА № 06951399, виданому 01.09.2009 року ЗНЕУ, сертифікаті зовнішнього незалежного оцінювання № 0163308 УЦОЯО, атестаті про повну загальну середню освіту серії ХА № 35943184, характеристиці зі школи та довідці про склад сім'ї з Ленінської філії КП „ЖКС” дільниці № 62 ОСОБА_5 ОСОБА_2 вказаний саме як ОСОБА_5 ОСОБА_2.
В картці фізичної особи - платника податків та довідці про склад сім'ї з Ленінської філії КП „ЖКС” дільниці № 62 ОСОБА_3 Натан вказаний саме як ОСОБА_3 Натан.
В картці фізичної особи - платника податків та довідці про склад сім'ї з Ленінської філії КП „ЖКС” дільниці № 62 ОСОБА_3 ОСОБА_4 вказаний саме як ОСОБА_4.
В картці фізичної особи - платника податків та довідці про склад сім'ї з Ленінської філії КП „ЖКС” дільниці № 62 ОСОБА_5 Ніколас вказаний саме як ОСОБА_5 Ніколас.
Вказані обставини свідчать про те, що в довідці № 37240 про встановлення належності до громадянства України, виданою 27.03.2003 року ВГП та ІС УМВС України в Харківській області зроблена помилка і імена синів ОСОБА_1 та дата народження ОСОБА_5 вказані невірно як ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, тоді як вірним є ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 Натан, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 Ніколас, ІНФОРМАЦІЯ_9..
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по-батькові та час народження якого не співпадають з іменем, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, що вказані в свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27 ,31, 130, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Установити факт приналежності довідки № 37240 про встановлення належності до громадянства України, що видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його неповнолітніх синів ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Натану, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 Ніколасу, ІНФОРМАЦІЯ_5 та вважати що дана довідка видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Натана, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 Ніколаса, ІНФОРМАЦІЯ_5
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В. В. Вікторов