2-5471/09
про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку
з його визнанням у попередньому судовому засіданні.
23 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Вікторова В.В.
при секретарі Щербак Ю.Г.,.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони одружилися 16.07.1999 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В листопаді 2009 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись те, що спільне життя не склалося з самого початку, причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки з різних приводів. Шлюбно-сімейні відносини припинені з осені 2008 року. Сторони проживають окремо. Загальне сімейне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім'ю зберегти не можна.. Він втратив почуття кохання до відповідачки.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у попереднє судове засідання з'явилася, позов позивача визнала у повному обсязі, пояснивши, що сім'я розпалася на підставі розходження в поглядах на життя та сім'ю, почуття кохання втрачено і сім'ю поновити не можна.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову уваляється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України з ч.4 т.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено наступне:
16.07.1999 року був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії І-ВЛ №090400 виданим Ленінським відділом реєстрації актів громадського стану м.Харкова 16.07.1999 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вірогідно встановлено в судовому засіданні з осені 2008 року сторони перестали підтримувати брачно-сімейні відносини, мешкають відокремлено, спільне сімейне господарство не ведуть.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, що розпалася вона остаточно і відновлена бути не може.
У зв'язку з викладеним суд розриває їхній шлюб, стягує з ОСОБА_1 витрати по розірванню шлюбу, оскільки вважає його винним у розпаді сім'ї .
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10-11, 130, 174, 209, 212-218, ЦПК України, ст.105-112 СК України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.07.1999 року Ленінським відділом реєстрації актів громадського стану м.Харкова, актовий запис № 264.
При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1 витрати по розірванню шлюбу в доход держави в розмірі 17 гривень, звільнивши ОСОБА_2 від їхньої сплати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В. Вікторов