19 листопада 2009 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шрамко Л.Л.
за участю секретаря Наумова А.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 44 137 грн. 78 коп.,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 18.07.08р № 2.28204 в сумі 44 137 грн. 78 коп., з яких: заборгованість за капіталом - 32 949 грн. 35 коп., заборгованість по відсоткам - 3 520 грн. 19 коп., заборгованість по пені - 7 668 грн. 24 коп.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з умовами кредитного договору № 2.28204 від 18.07.08р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 50 000 грн. на строк 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язана погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку та строки, передбачені графіком повернення кредиту, у разі прострочення зобов'язань з погашення кредиту та сплати відсотків - сплатити пеню.
Відповідно до договору поруки № 2.28204-ДП від 18.07.08р. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору 2.28204 від 18.07.08р. в повному обсязі цих зобов'язань.
Згідно п. 2.1 договору поруки ОСОБА_2 у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору несе відповідальність за цими зобов'язаннями як солідарний боржник.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 14 вересня 2009 року відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору допустила заборгованість по кредитному договору від 18.07.08р № 2.28204 в сумі 44 137 грн. 78 коп. з яких: заборгованість за капіталом - 32 949 грн. 35 коп., заборгованість по відсоткам - 3 520 грн. 19 коп., заборгованість по пені - 7 668 грн. 24 коп.
Як вбачається з вимоги про виконання зобов'язання за договором поруки від 19 травня 2009 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору №2.28204.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти, встановлені договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, з відповідачів необхідно стягнути 44 137 грн. 78 коп. із розрахунку: 32949,35 + 3520,19 + 7668,24 = 44 137 грн. 78 коп.
З відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 441 грн. 38 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “ПроКредит Банк” заборгованість в сумі 44 137 грн. 78 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 441 грн. 38 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 44 699 (сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 16 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя Л.Л. Шрамко