24 листопада 2009 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шрамко Л.Л.
за участю секретаря Наумова А.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 03.10.08р № 253755-cred в сумі 21 699 грн. 91 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 19 895 грн. 41 коп., заборгованість по відсоткам - 533 грн. 08 коп., та штрафи - 250 грн. і 1021 грн. 42 коп.
В судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідачів солідарно 19 537 грн. 16 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 18 383 грн. 96 коп., заборгованість по відсоткам - 153 грн. 20 коп., та штрафи - 250 грн. і 1021 грн. 42 коп.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням зменшення позову визнали в повному обсязі, пояснили, що заборгованість склалася в результаті скрутного матеріального становища, обіцяли погасити заборгованість.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з умовами кредитного договору № 253755-cred від 03.10.08р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 30 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.09р.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язана погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, штрафи, пені, винагороди в строки та об'ємі, встановленому в договорі.
Згідно до договору поруки від 03.10.08р. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору 253755-cred від 03.10.08р. в повному обсязі цих зобов'язань.
Пунктом 4 договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору несе відповідальність за цими зобов'язаннями як солідарний боржник.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 23 листопада 2009 року, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору допустила заборгованість по кредитному договору №253755-cred від 03.10.08р в сумі 18 537 грн. 16 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 18 383 грн. 96 коп., заборгованість по відсоткам - 153 грн. 20 коп., та штрафи - 250 грн. і 1021 грн. 42 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти, встановлені договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, з відповідачів необхідно стягнути 18 537 грн. 16 коп. із розрахунку: 18383,96 + 153,2 + 250 + 1021,42 = 18 537грн. 16 коп.
З відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 217 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 18 537 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТКБ “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299, у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору - 217 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом - 120 грн., а всього 337 (триста тридцять сім) грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.Л. Шрамко