26 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бондаренко В.В.,
за участю секретаря Колісник І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 1304,96 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами послуг, але оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснюють.
Станом на 01.06.2009 р. у них утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1304,96 грн. На досудові попередження позивача про необхідність сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги або укласти договір на реструктуризацію заборгованості чи угоду про погашення заборгованості за жимтлово-комунальні послуги частинами відповідачі не реагують.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про місце, день і час слухання справи сповіщені вчасно і належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини:
Відповідачі є споживачами послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території (КП «Жилкомсервіс»), проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира державна.
Сума заборгованості відповідачів згідно з розрахунком станом на 01.06.2009 року тановить 1304,96 грн.
01.01.2007 року набрав законної сили публічний договір, опублікований у спецвипуску газети «Слобода» №95\1 між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг, відповідно до умов якого КП «Жилкомсервіс» надає послуги з утримання будинків і споруд та при будинкової території, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати ці послуги в установлені законом строки.
В порушення умов даного договору та норм п.5 ч.2 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», відповідачі, будучи зобов'язаними своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги в односторонньому порядку перестали виконувати покладені на них обов'язки.
Відповідно до вимог ст. 66, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за надані послуги.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" з відповідачів підлягає стягненню в рівних долях судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66, 68 Житлового кодексу, ст.ст. 525, 526 ЦК України, -
Позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1304,96 (одна тисяча триста чотири гривні) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.В. Бондаренко