Справа № 2-3629/09
25 серпня 2009 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якій вказує, що 11.10.1998 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті спадкоємцями за законом в рівних частинах стали його мати, ОСОБА_4 та він. 25.01.2007 року його мати ОСОБА_4 померла. Після її смерті він фактично прийняв спадщину, але жодних дій пов'язаних із нею не вчинив. Він є спадкоємцем по закону першої черги, будь-яких інших спадкоємців немає, оскільки його брат ОСОБА_2 відмовився від спадку. У зв'язку з чим позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно: 25/100 частин жилого будинку літ. «А-1» площею 70,60 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Харкові по пров. Старобельському, 35А; земельну ділянку площею 0,153 га, розташовану в с. Сіряки Дергачівського району Харківської області, вул. Молодіжна, 36; земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована в cмт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, садове товариство «Колос» ділянка № 2, № 22; облігації для придбання автомобіля «Жигулі» ВАЗ-2109 державної цільової безпроцентної позики № 0004608, виданої відділенням Ощадбанку Ленінського району м. Харкова № 3297; легкову автомашину марки та моделі ВАЗ 21061, 1994 року випуску, держ.номер В 1880 ХК.
Вказана заява ухвалою суду від 07 серпня 2009 року була залишена без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить номерів засобів зв'язку сторін, якщо такий відомий, ціну позову щодо вимог майнового характеру, також позивачем до позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 51,00 грн., але позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі відповідно до ст. 3 п. 1 Декрету КМУ “Про державне мито”.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, судовий збір (держмито) з позовних заяв майнового характеру платиться 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих доходів громадян.
Також в порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви не додано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21061, 1994 року випуску, держ.номер В 1880 ХК або не вказано, в кого воно знаходиться, не додано документів, підтверджуючих право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована в cмт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, садове товариство «Колос» ділянка № 2, № 22. Також у позові не зазначено, з яких поважних причин право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не було зареєстровано у відповідних інстанціях.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21 серпня 2009 року, які позивачем станом на 25.08.2009 року не були виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.О. Скляренко