Справа № 2-2787/09
13 листопада 2009 р. Ленінський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Бегунц А.О.
при секретарі Оріховській В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 у позові вказав, що 27.04.1991 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 і проживав з нею до 2002 року, після чого шлюбні відносини були фактично припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося, проходило в постійних суперечках, однієї сім'єю фактично не проживають. Подальше збереження шлюбу неможливо і суперечить його інтересам. В зв'язку з наведеним, позивач прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Спору про розподіл спільного майна не має.
У судовому засіданні позивач тай його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохали його задовольнити та дали пояснення аналогічні доводам викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце слухання справи оповіщений вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача та його представника, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 27 квітня 1991 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 укладений шлюб, про що у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблена актова запис № 474.
У позивача з відповідачем подружні відносини не склалися і з 2002 року шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я фактично розпалася, на теперішній час існує формально і не може бути відновлена.
В силу п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 1991 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, запис № 474 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 в доход держави державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.О.Бегунц