Дело № 1- 615/09
19 ноября 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи Бегунц А.О.
при секретаре Ореховской В.С.
с участием прокурора Курочкиной С.Ю.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, проживающий по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимого, последний раз : 25.08.2005 Барвенковским р/с Харьковской области по ст.186 ч. 2, ст.69 УК Украины к 2 годам л/св, ст. 71 УК Украины присоединить не отбытый срок по приговору от 15.02.2005 г. к отбытию 3,1 года л/св. освобожден 26.08.2008 г. из ИК-17 Харьковской области по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята не погашена,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 187 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 27 апреля 2009 года примерно в 22.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 26 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, в процессе конфликта с ОСОБА_3, действуя умышленно, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица и два удара ногой в область живота и грудной клетки. После этого ОСОБА_2 поднял с земли фрагмент белого силикатного кирпича и бросил его в голову ОСОБА_3, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3328 от 23.06.2009 г., тяжелую открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с очагом контузии латеральных отделов правой височной доли, пластинчатую эпидуральную гематому левой лобно-теменно-височной области, субдуральное кровоизлияние на уровне правой гемисферы мозжечка, открытый перелом левой височной кости с переходом на основание черепа в области средней черепной ямки, ушибленную рану левой теменной области. По степени тяжести указанные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни.
Кроме того, 30 апреля 2009 года примерно в 03.00 часов, ОСОБА_2 находясь в арке дома № 26 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, действуя умышленно из корыстных побуждений, нанес ОСОБА_4 один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последний потерял равновесие и упал на землю. После этого ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 один удар правой ноги в область лица с левой стороны, от чего ОСОБА_4 потерял сознание. ОСОБА_2 воспользовавшись бессознательным состоянием ОСОБА_4 начал доставать из левого кармана его джинсов денежные средства. Однако ОСОБА_4 придя в сознание, попытался помешать ОСОБА_2, завладеть его деньгами и схватил его за руку. ОСОБА_2 с целью пресечения ОСОБА_4 оказать ему сопротивление, нанес ОСОБА_4 один удар правой ногой в область лица с левой стороны, от чего ОСОБА_4 потерял сознание. После этого ОСОБА_2 воспользовавшись бессознательным состоянием ОСОБА_4 похитил из левого кармана джинсов ОСОБА_4, принадлежащие ему деньги в сумме 400 гривен, а также из левого внутреннего кармана джинсовой куртки, мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 688 от 27.05.2009 г., 931 гривну. После этого ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1331 гривну. Также ОСОБА_2 причинил ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2380 от 20.05.2009 г., ушибленную рану, кровоподтеки и ссадину на голове, кровоподтек на шее. По степени тяжести указанные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, как каждое в отдельности, так и все в совокупности
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.121 ч.1, 187 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания свой вины, вина ОСОБА_2 инкриминируемых ему преступлениях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия доказана собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в судебном заседании о том, что 27 апреля 2009 года он вместе с родственниками ездили на кладбища, где поминали родных. Освободился он примерно в 19-00 час., после чего встретился с товарищем. Примерно в 21-00 час. когда он пошел провожал товарища, то они встретили его знакомую по имени ОСОБА_5, которая была с подругой. Они начали общаться, а товарищ ушел домой. После этого он с ОСОБА_5 и ее подругой пошли в магазин, где купили бутылку водки, и направились к скверу возле Ленинского военкомата. После этого ОСОБА_5 предложила ему пойти к ней домой, чтобы допить водку, на что он согласился. В квартире у ОСОБА_5 он уснул. Последняя начала его будить и просить денег на водку, на что он ответил, что денег у него нет и ушел домой. Когда пришел домой, он разделся и собирался ложиться спать. В это время он услышал звонок в дверь. Когда он вышел на улицу, то увидел ОСОБА_5, которая требовала от него денег. Он стал требовать, чтобы ОСОБА_5 ушла, но она не реагировала. Затем она начала бить окна его квартиры и он ее ударил. В это время в арку зашел парень, то есть ОСОБА_2, который подошел к нему и начал возмущаться его действиями по отношению к ОСОБА_5. Он начал с ним ругаться и у них завязалась драка, больше он ничего не помнит, очнулся уже в больнице.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании о том, что 27.04.2009 г. он вместе с женой находился дома, смотрели телевизор. Примерно в 22.30 часов 27.04.2009 г. в их дверь кто-то позвонил, его сын ОСОБА_3 сказал, что сам откроет, подошел к двери отца и вышел на улицу. Примерно через 10-15 минут сын зашел в дом, он был весь в крови и был весь грязный. Они вызвали скорую медицинскую помощь и милицию. Утром он увидел, что выбито три стекла на окне их квартиры.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании о том, что 27.04.2009 г. она вместе с мужем находилась дома. Ее сын ОСОБА_3 примерно в 11.00 часов со своей женой поехали на кладбище. Приехали они примерно в 19.00 часов, они с мужем сидели на лавочке возле дома. ОСОБА_3 с женой приехали с другом сына, ОСОБА_8. ОСОБА_3 с ОСОБА_8 остались во дворе, а жена ОСОБА_3 пошла в дом и вынесла им нарды. При этом ее сын ОСОБА_3 был выпивший. Примерно в 20.00 часов она с мужем пошли в дом, смотреть телевизор. Примерно в 21.30 часов ОСОБА_3 зашел домой, взял курточку и собрался уходить, она спросила, куда он идет, на что он ответил, что проведет ОСОБА_8. Вернулся ОСОБА_3 примерно через 30 минут и лег спать, при этом он был еще больше выпивший. ОСОБА_9 в это время уже спала, а она с мужем смотрела телевизор. Примерно в 22.30 часов 27.04.2009 г. в их дверь кто-то позвонил. Она попросила мужа, чтобы он посмотрел, кто пришел. Муж подошел к двери, но там никто не представился. После этого ее сын ОСОБА_3 подошел к двери, отодвинул отца и вышел на улицу, а ее муж после этого вернулся в комнату. Примерно через 10-15 минут ее сын ОСОБА_3 зашел в дом, и он был весь в крови и был весь грязный. Она спросила, что случилось, на что ОСОБА_3, ответил ей, что разберется сам. В это время проснулась жена ОСОБА_3, ОСОБА_10, и она вместе с ней начала обрабатывать рану ОСОБА_3. После этого они вызвали работников милиции и скорую помощь, врачи которой забрали ОСОБА_3 в больницу. /лд.189-190/
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 оглашенными в судебном заседании о том, что 30 мая 2009 года примерно в 00.30 часов он поссорился с женой, вышел из дома и пошел выпить водки. Он направился в кафе «Подвальчик», которое расположено возле перекрестка улиц Ярославская и Полтавский шлях на Ленинском районе в г. Харькове. Когда он пришел в кафе, там находилось 2-3 парня, которые играли на игровых автоматах, а также женщина бармен, посетителей в кафе не было. В кафе он выпил 150 грамм водки, а потом вышел на улицу, где познакомился с ранее не знакомой ему женщиной, которая представилась, как ОСОБА_11, то есть ОСОБА_11 При этом, когда он общался с ОСОБА_11 возле них никого не было, и к ним никто не походил. В разговоре с ОСОБА_11, он предложил ей отдохнуть с ним и сказал, что заплатит 200 гривен. На ее предложение ОСОБА_11 согласилась. При этом от нее она не отходила, и к ним никто не подходил. После этого он вместе с ОСОБА_11 сразу пошли к ЮЖД вокзалу, чтобы купить спиртное и продуктов. В магазине возле вокзала он купил бутылку водки, объемом 0,5 и продукты. После этого они направились в гостиницу, которая расположена по ул. Полтавский шлях, 52 в г. Харькове. Когда они зашли в гостиницу, он подошел к администратору, но их не пустили. Затем он вместе с ОСОБА_11 пошли по улице и когда подошли к перекрестку улиц Малиновского и Полтавский шлях, г. Харькова, Елена предложила ему пойти с ней домой к ее подруги. Он спросил, есть ли там мужчины, но она ему не ответила и пошла в сторону кафе «Подвальчик». Он немного постоял сам, но так как домой идти не хотел, он решил снова пойти в кафе «Подвальчик». Он остановил машину такси и поехал к кафе, при этом у него с собой был полиэтиленовый пакет, в котором находилась бутылка водки и продукты. Он подъехал к указанному кафе и увидел, что возле него стоит ОСОБА_11. Он позвал ее, но она сказала, чтобы он подождал ее, и зашла в кафе. Он сидел в машине и не выходил, ждал ОСОБА_11. Примерно в 03.00 часов 30.04.2009 г. из кафе вышел ранее не знакомый ему парень, то есть ОСОБА_2 Следом за ним вышла и ОСОБА_11. ОСОБА_2 подошел к нему и потребовал, чтобы он вышел из машины, но он отказался. Затем ОСОБА_2 вырвал у него из рук пакет и бросил его на тротуар, при этом в пакете разбилась бутылка водки. После этого ОСОБА_2 схватил его за руку и за плечи и вытащил из машины. При этом, когда он выходил из машины то дал таксисту 20 гривен, как выглядел таксист, он не помнит. ОСОБА_5 таксист уехал, а ОСОБА_2 начал тащить его в арку дома № 26 по ул. Полтавский шлях, г. Харькова. Он сказал ОСОБА_2, чтобы тот его отпустил, но ОСОБА_2 сказал, что сейчас пойдем, поговорим по-мужски. Когда они зашли в арку, ОСОБА_2 начал спрашивать, зачем он хотел ударить его девушку бутылкой. Он сказал, что он ОСОБА_11 ничем не бил, так как они по обоюдному согласию хотели отдохнуть. После этого ОСОБА_2 начал с ним драться и пытался наносить ему удары, но вдвоем упали на землю. Затем, когда он вставал, ОСОБА_2 первый поднялся и ударил его кулаком правой руки в область левого глаза, от данного удара он почувствовал боль и упал на землю, на спину. При этом, когда он упал на землю, то ударился головой с правой стороны и рассек голову. После этого ОСОБА_2 нанес ему ногой удар по лицу, от чего он потерял сознание. Бил ли ОСОБА_2 его еще, он уже не помнил. Когда он очнулся, он почувствовал и увидел, что ОСОБА_2 вытаскивает из его левого наружного кармана джинсов синего цвета, в котором находились деньги в сумме 400 гривен. Он схватил ОСОБА_2 за руку и попытался вытащить ее из кармана, но ОСОБА_2 порвал его карман и похитил из него деньги. При этом в этот момент ОСОБА_2 ударил его ногой в область подбородка с левой стороны, от данного удара он снова потерял сознание. При этом, когда его избивал ОСОБА_2 и похищал у него деньги, на улице и в арке никого не было. Елены также рядом не было. Через некоторое время он очнулся, но сколько было времени, он не помнит. Он поднялся, вышел на улицу и пошел пешком домой. При этом его левый глаз заплыл, лицо у него было в крови, и были порваны джинсы. Примерно в 05.00 часов он пришел домой, умылся и лег спать, при этом он обнаружил, что у него пропал его мобильный телефон «Нокиа «6300» черного цвета, который он покупал в магазине г. Москва за 6990 российских рублей. Данный телефон находился во внутреннем левом кармане его джинсовой куртки синего цвета, и как он понял его телефон также похитил ОСОБА_2 В телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», которая для меня материальной ценности не имеет, на счету которой денег не было. Когда он пришел домой, его увидела дочь и вызвала скорую помощь. Когда приехали врачи, они оказали ему медицинскую помощь и сказали, что нужно поехать в больницу наложить швы на рану головы с правой стороны, но он отказался. После этого примерно в 15.00 часов 30.04.2009 г. он пришел в Ленинский РОВД, где написал заявление о случившемся.
л.д.83-84
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 оглашенными в судебном заседании о том, что, 24 апреля 2009 года примерно в 11.00 часов она вместе со своим сожителем ОСОБА_2 приехали в г. Харьков, чтобы получить ему лекарства от ВИЧ болезни, а также забрать мои вещи и медицинскую документацию из туберкулезного диспансера. Также она хотела узнать, будет ли у нее суд 29.04.2009 г. в Октябрьском р/с г. Харькова, но так как было уже поздно, они решили узнать об этом 25.04.2009 г. При этом денег у них на обратную дорогу не хватало, и когда они все сделали, она предложила ОСОБА_2 переночевать у ее подруги, которая проживает в г. Харькове, на что он согласился. Она позвонила своей подруге ОСОБА_12, и попросила у той разрешение, чтобы они переночевали, на что ОСОБА_12 согласилась. После этого примерно в 21.00 часов они поехали к ОСОБА_12 домой, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. На следующий она с ОСОБА_2 решили остаться у ОСОБА_12, так как 29.04.2009 г. ей нужно было идти в суд на заседание в качестве подсудимой по ст. 263 УК Украины.
27 апреля 2009 года в течении первой половины дня она совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_2 находился дома у ОСОБА_12. ОСОБА_13 по имени Юра находился на работе. Примерно с 12.00 часов она совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_13 употребляли водку, которая была у ОСОБА_13. Она выпила примерно 300 грамм водки, ОСОБА_13 выпила примерно 200 грамм водки, а ОСОБА_2 выпил примерно 300 грамм водки, но при этом состояние у них было нормальное.
Примерно в 18.00 часов 27.04.2009 г. она с ОСОБА_13 пошли на улицу, чтобы купить еще водки, а ОСОБА_2 остался дома. Когда они подошли к магазину «Вино-водка «игровые автоматы», который расположен на перекрестке улицы Ярославская и Полтавский шлях в г. Харькове, то возле арки дома № 26 по ул. Полтавский шлях, они встретили двоих ранее не знакомых ей парней, один из которых был знакомым ОСОБА_13. Яна представила данного парня, как ОСОБА_4, то есть ОСОБА_3, и сказала, что он ее бывший любовник. Второй парень немного с ними постоял и сразу ушел. Яна предложил ОСОБА_3 выпить, на что он согласился. Затем они все зашли в магазин, и ОСОБА_3 за свои деньги купил бутылку водки, объемом 0,5 л. и продукты. ОСОБА_5 они все пошли в сквер возле военкомата Ленинского района г. Харькова, напротив ТЮЗа. Там они немного посидели на лавочке, и выпили примерно 200 грамм водки. После этого ОСОБА_5 предложила им пойти к ней домой и там продолжить выпивать, на что они согласились.
Примерно в 20.00 часов 27.04.2009 г. она вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вернулись домой к ОСОБА_5. Они все, в том числе и ОСОБА_2 зашли в спальную комнату и начали пить водку, каждый выпил примерно по 70 грамм водки. Затем она вместе с ОСОБА_2 пошла в гостиную комнату, а ОСОБА_5 с ОСОБА_3 остались в спальне. Через некоторое время она услышала шум. Она вышла из комнаты и увидела ОСОБА_5, у которой была разбита нижняя губа, с которой шла кровь. Яна сказала, что ОСОБА_3 ударил ее на лестничной клетке и ушел. ОСОБА_5 умылась, привела себя в порядок, и сказала, что пойдет к ОСОБА_3 разбираться, за что он ее ударил. Яна оделась и пошла на улицу, она подошла к ОСОБА_2 рассказала ему о случившемся, и попросила его пойти со ней за ОСОБА_5. При этом они все были выпившие. После этого она вместе с ОСОБА_2 вышли на улицу, и пошли за ОСОБА_5, которая направилась к арке дома № 26 по ул. Полтавский шлях, г. Харькова. Когда они подошли к арке, примерно в 22.20 часов 27.04.2009 г., ОСОБА_5 зашла во двор дома, ОСОБА_2 пошел за ней, а она осталась возле кафе «Подвальчик», как она поняла, ОСОБА_3 проживает во дворе ІНФОРМАЦІЯ_7. Находясь на улице, она слышала крики, ОСОБА_5 кричала и выражалась на ОСОБА_3 нецензурной бранью. Кроме того, никто другой в арку дома также не заходил, что там происходило, она не видела. Примерно в 22.30 часов 27.04.2009 г. из арки вышел ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_12. Через некоторое время она вместе с ОСОБА_2 забрала ОСОБА_12, так как та ругалась, и все пошли домой. Как закончился конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_12, а также ОСОБА_2, она у них не спрашивала, а они ей не рассказывали. После этого они еще несколько дней пожили у ОСОБА_12, а примерно 01.05.2009 г. поехали домой в с.Васильевка-1, Барвенковского района, Харьковской области.
Кроме того, 29.04.2009 года в период времени с 23.30 часов она со своим сожителем ОСОБА_2, находилась в кафе «Вино-Водка» или «Подвальчик», точного названия она не знает, расположенном в г.Харькове возле перекрестка улиц Полтавский Шлях и Ярославская, где распивала спиртные напитки, а именно водку. Затем она вышла на улицу, для того, чтобы покурить, а ОСОБА_2 остался внутри подвальчика. Когда она находилась на улице, примерно в 01.00 часов 30.04.2009 г. к ней подошел ранее незнакомый мужчина, представился как ОСОБА_14, то есть ОСОБА_14. После чего ОСОБА_14 предложил ей заняться с ним сексом за 200 гривен. Она согласилась, после чего они пошли с ОСОБА_14 в магазин на ЮЖД вокзал, где он купил бутылку водки, объемом 0,5 л. и закуску. При этом она не говорила ОСОБА_2, что пойдет с ОСОБА_14. После чего они пошли в гостиницу, расположенную по ул.Полтавский Шлях, возле пожарной башни, но в данной гостинице им отказали в предоставлении комнаты, после чего они пошли к кафе «Подвальчик», где ее ждал ОСОБА_2 Когда они дошли до перекрестка улиц Дмитриевская и Полтавский шлях, г. Харькова, Александр держал в руках пакет с водкой и продуктами, а также ее женскую сумку, при этом он держал ее своей рукой за ее руку и сжимал ее. Она сказала ОСОБА_14, что у них ничего не получиться, забрала у него свою женскую сумку и пошла в сторону кафе «Подвальчик». Придя в подвальчик, она рассказала о случившемся ОСОБА_2, после чего она выпила еще 100 грамм водки.
После этого она снова вышла на улицу покурить, в этот момент подъехала машина такси, в которой находился ОСОБА_14, и снова предложил уехать с ним, но она отказалась. Она докурила и зашла обратно в кафе. ОСОБА_2 спросил, что случилось, она ответила, что приехал ОСОБА_14 на такси и снова зовет ее с собой. После этого ОСОБА_2 вышел на улицу, чтобы заступиться за нее, а она вышла за ним. При этом ОСОБА_2 был выпивший, он выпил примерно 150 грамм водки. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_14 и потребовал, чтобы тот вышел из машины, но ОСОБА_14 отказался. Затем ОСОБА_2 вырвал у ОСОБА_14 из рук пакет и бросил его на тротуар, при этом в пакете разбилась бутылка водки. После этого ОСОБА_2 схватил ОСОБА_14 за плечи и вытащил из машины. ОСОБА_5 ОСОБА_2 начал тащить ОСОБА_14 в арку дома № 26 по ул. Полтавский шлях, г. Харькова. Когда они зашли в арку, то ОСОБА_2 начал избивать ОСОБА_3. Она видела, что ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 несколько ударов кулаками по лицу, а когда ОСОБА_3 упал на землю, то ОСОБА_2 порвал ОСОБА_3 джинсы, а потом сразу ударил ногой по лицу ОСОБА_3. Увидев это, она сразу подбежала к ОСОБА_2 и начала оттаскивать его ОСОБА_3. После этого ОСОБА_2 престал избивать ОСОБА_3, и они ушли домой. Когда она с ОСОБА_2 подошли к киоску, чтобы купить сигареты, то он достал из кармана примерно 300 гривен, и купил сигарет. Она спросила у ОСОБА_2, откуда у него деньги, на что он ответил, что деньги вытащил из кармана джинсов у ОСОБА_14, когда тот лежал на земле. После этого они пошли домой. Как ОСОБА_2 забирал у ОСОБА_3 деньги, она не видела, скорее всего, когда порвал тому джинсы. Сколько денег было у ОСОБА_4, она не знает. /л.д.61-63, 80-81/
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, по факту причинения ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений гр. ОСОБА_3 /л.д.64-66/
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_12, в ходе которой они подтвердили свои показания. /л.д.67-68/
- протоколом очной ставки ОСОБА_2 и ОСОБА_11, в ходе которой они подтвердили свои показания. /л.д.69-70/
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_4 /л.д.86-87/
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и потерпевшим ОСОБА_4 /л.д.88-89/
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_2 полностью подтвердил показания ОСОБА_3 /л.д.133-134/
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого во дворе данного дома возле клумбы напротив кв. №18 был обнаружен и изъят фрагмент белого силикатного кирпича. /л.д.33-35/
- фактом осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства фрагмент белого силикатного кирпича, изъятого при осмотре места происшествия от 05.05.2009 г. во дворе дома № 26 по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, от 06.05.2009 г. /л.д.71-72/
- протоколом предъявления предметов для опознания от 06.05.2009 г., в ходе которого ОСОБА_2 опознал фрагмент белого силикатного кирпича, который он бросил в голову ОСОБА_3 /л.д.73/
- протоколом предъявления лица для опознания от 07.05.2009 г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое причинило ему тяжкие телесные повреждения. /л.д.99/
- протоколом выемки 20.05.2009 г. из мед. архива ХГКБСНМП им. проф. ОСОБА_10 истории болезни №13656 на имя ОСОБА_3 /л.д.183/
- протоколом изъятия 05.05.2009 г. у ОСОБА_2, принадлежащих ему кроссовок фирмы «ANDI» белого цвета с пятнами бурого цвета. /л.д.49/
- фактом осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства мужских кроссовок фирмы «ANDI» белого цвета с пятнами бурого цвета, изъятых 05.05.2009 г. у гр. ОСОБА_2, от 06.05.2009 г. /л.д.74-75/
- протоколом выемки 07.05.2009 г. у потерпевшего ОСОБА_4, принадлежащих ему джинсов синего цвета с пятнами бурого цвета, в которых он был одет 30.04.2009 г., и которые ему разорвал ОСОБА_2, когда похищал деньги и мобильный телефон. /л.д. 91/
- фактом осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства мужских джинсов синего цвета с пятнами бурого цвета, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_4, от 07.05.2009 г. /л.д.92-93/
- фактом осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства руководства по эксплуатации мобильного телефона «Нокиа 6300», принадлежащего ОСОБА_4, и фискального чека о продажи данного мобильного телефона, от 08.05.2009 г. /л.д.100-102/
- протоколом предъявления лица для опознания от 06.05.2009 г., в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое избило его и завладело, принадлежащими ему деньгами и мобильным телефоном «Нокиа 6300». /л.д.85/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 12.05.2009 г. /л.д.117-126/
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2380 от 20.05.2009 г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_4 имеются легкие телесные повреждения. /л.д.143-146/
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2382 от 26.05.2009 г., согласно которой у обвиняемого ОСОБА_2 имеются кровоподтек на левой руке, ссадины на ногах, относящиеся к легким телесным повреждениям. Показания ОСОБА_2 в целом соответствуют судебно-медицинским данным в части механизма образования у него телесных повреждений. /л.д.156-157/
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 688 от 27.05.2009 г., согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 6300», принадлежащего ОСОБА_4, с учетом износа составляет 931 гривну. /л.д.161-163/
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 326-И/09 от 10.06.2009 г., согласно которой на кроссовках, принадлежащих обвиняемому ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, возможность происхождения которой от потерпевшего ОСОБА_4 исключить нельзя. /л.д.173-176/
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3328 от 23.06.2009 г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_3 имеются тяжкие телесные повреждения. /л.д.186-187 /
Поскольку ОСОБА_2 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, суд квалифицирует его действия по ст.187 ч.1 УК Украины.
Действия ОСОБА_2 по умышленному причинению тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим, последний раз: 25.08.2005 Барвенковским р/с Хаар. обл. по ст.186 ч. 2, ст.69 УК Украины к 2 годам л/св, ст. 71 УК Украины присоединить не отбытый срок по приговору от 15.02.2005 г. к отбытию 3,1 года л/св. освобожден 26.08.2008 г. из ИК-17 Хар. обл. по отбытию наказания, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с 2005 года состоит на диспансерном учете как бессимптомный носитель ВИЧ-инфекции, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно акта № 1040 судебно-наркологической экспертизы от 20.05.2009 г. обвиняемому ОСОБА_2 поставлен диагноз: «Синдром алкогольной зависимости. Нуждается в лечении алкоголизма. Противопоказаний нет.
Обстоятельством, смягчающим ответственность обвиняемого ОСОБА_15 в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность обвиняемого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины, являются рецидив преступлений и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, и он должен нести наказание, связанное с лишением свободы.
Заявленный по делу гражданский иск прокурора Ленинского района г.Харькова в интересах государства в лице КПОЗ Харьковской городской клинической больницы скорой неотложной медицинской помощи им. Проф. ОСОБА_10 подлежит удовлетворению, и со ОСОБА_2 в пользу КПОЗ Харьковской городской клинической больницы скорой неотложной медицинской помощи им. Проф. ОСОБА_10 подлежит взысканию 2741, 25 грн.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о взыскании материального и морального вреда подлежать оставлению без удовлетворению в связи с недоказанностью, так последними не предоставлено суду достаточных данных о причинении материального и морального ущерба в размерах, указанных в исках, что не лишает их права обращения в последующем с аналогичными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства
Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.1, 121 ч.2 УК Украины, и назначить наказание по:
- по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы ;
- ст. 121 ч.1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_2 исчислять с 05 мая 2009 года, т.е. с момента фактического задержания.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей в Харьковском следственном изоляторе №27.
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу Коммунального предприятия охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой, неотложной медицинской помощи им. ОСОБА_10 (р/с № 31412637800002 в ОДК в г.Харькове, УДК в Харьковской области, код назначении платежа 240603, МФО 851011, код 24134490) 2741 (две тысячи семьсот сорок одну) грн. 25 коп.
В удовлетворении гражданских исков ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к ОСОБА_2 о взыскании материального и морального ущерба - отказать в связи с недоказанностью.
Вещественные доказательства : полимерный пакет, в котором находится фрагмент силикатного белого кирпича, треугольной, размером 7х10х5 см.; полимерный пакет в котором находятся мужские кроссовки, 44-го размера, белого цвета с желтыми вставками фирмы «ANDI», на которых имеются пятна бурого цвета; джинсы мужские синего цветы с надписью на кожаной вставке, левая штанина джинсов разорвана от переднего кармана до колена, с пятнами бурого цвета различной формы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Вещественные доказательства : руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «Нокиа» 6300, в виде книжки, фискальный чек о продаже мобильного телефона с надписями ООО «Евросеть МОСТ», принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4, возвратить последнему.
Судебные издержки по делу за проведение судебно - товароведческой экспертизы, № 699 от 27.05.2009 года в размере 812, 59 грн. взыскать с подсудимого в пользу государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья А.О. Бегунц