18 ноября 2009 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи - ОСОБА_1,
при секретаре - Наумове А.И.,
с участием прокурора - Ермолаевой-Задорожной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
- по ч.1 ст. 309 УК Украины
ОСОБА_2 18 марта 2009г. примерно в 17 час., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле кафе «Колизей», расположенного по ул. Золочевской, 20-а в г.Харькове, безвозмездно получил от не установленного в ходе следствия лица, т.е. незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство- марихуану (каннабис высушенный), массой 9, 3180 гр, в пересчете на сухое вещество 8,4887 гр, которое он поместил в левый рукав дубленки и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, перемещаясь по г.Харькову.
18 марта 2009 г. примерно в 22 час. ОСОБА_2 возле кафе «Колизей», расположенного по ул. Золочевской, 20-а в г.Харькове, был задержан работниками милиции, и у него в ходе проведения личного досмотра в левом рукаве дубленки был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 9,3180 гр, в пересчете на сухое вещество составила массой 9, 3180 гр, в пересчете на сухое вещество 8,4887 гр.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно 18 марта 2009 г. около кафе «Колизей» ему знакомый парень дал пакет с марихуаной высушенной, который он взял для собственного употребления, без цели сбыта, положил в рукав дубленки и носил при себе, однако в тот же день был задержан работниками милиции, и у него в присутствии понятых указанный пакет с марихуаной был обнаружен и изъят.С указанным весом марихуаны согласен.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, никто из участников процесса не оспаривал фактических обстоятельств дела, указанных в обвинении, суд убедился в истинности и добровольности позиции подсудимого и правильном понимании им содержания этих обстоятельств, суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных о его личности, не исследуя доказательства относительно фактических обстоятельства дела, которые никем не оспариваются .
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении незаконного приобретения и хранения особо опасного наркотического средств без цели сбыта нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судим. Не работает. Женат, имеет на иждивении дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. По месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_2 обнаруживает синдром алкогольной зависимости, эпизодическое употребление конопли, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет.
В соответствии со ст.96 УК Украины суд не усматривает оснований для назначения ему принудительного лечения, т.к. в материалах дела не имеется данных о том, что его заболевание представляет опасность для здоровья иных лиц.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является его чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, количество изъятого наркотического средства, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, скрывался от суда, в связи с чем был объявлен его розыск, смягчающие его наказание обстоятельства, и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки - расходы за проведение химической экспертизы в сумме 138 грн. 09 коп. следует взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Срок наказания исчислять с 24 октября 2009 г.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 138 грн. 09 коп. в доход государства.
Вещественное доказательство - 2 полимерных пакета с марихуаной высушенной массой в пересчете на сухое вещество 8,4887 гр., а также с ватными тампонами со смывами рук ОСОБА_2, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Л.Л. Шрамко