17 ноября 2009 г. Ленинский райсуд г. Харькова
в составе:
председательствующего - судьи Лазарева А.В.
при секретаре Клименко О.А.,
с участием прокурора Гаспаряна Г.А.,
адвоката ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1- 117/09 по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 8 декабря 2008 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы в силу ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
20 июля 2008 г., примерно, в 00 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь возле клуба «Бастион», расположенного по ул. П. Шлях, 194 в г. Харькове в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес своей знакомой ОСОБА_3 2 удара головой в правую верхнюю часть ее лица, чем причинил ей перелом скуловой кости справа со смещением, который относится к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья.
ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно, на почве ревности ударил свою знакомую девушку ОСОБА_3 головой в лицо. В содеянном раскаялся.
Кроме признания, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что в ночном клубе ОСОБА_2 приревновал ее и ударил дважды головой в лицо, в настоящее время она к подсудимому никаких претензий не имеет;
очной ставкой между подсудимым и потерпевшей, в ходе которой подсудимый дал признательные в совершении преступления показания;
фактом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и потерпевшей, когда они рассказали и показали как было совершено преступление /л. д. 53-56/;
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у
ОСОБА_3 имел место перелом скуловой кости справа со смещением, т. е. средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья
/ л. д. 59-60/.
Приведенными доказательствами суд находит, что подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшей умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, а поэтому квалифицирует действия подсудимого по ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он является инвалидом 3 группы, имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления был не судим.
В судебном заседании подсудимый обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела по амнистии, поскольку он является инвалидом 3 группы.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6, 1 п. «г». Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г., подлежат освобождению от уголовной ответственности за преступления не являющимися тяжкими инвалиды 3 группы, дела в отношении которых не рассмотрены судами.
Принимая во внимание, что подсудимый является инвалидом 3 группы, преступление, в совершении которого он обвиняется, не относится к категории тяжких преступлений, а поэтому подсудимый подпадает под действие Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г. и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
То обстоятельство, что подсудимый приговором Октябрьского райсуда г. Харькова от 8 декабря 2008 г. за преступление совершенное им в течение конца августа 2008 г. -
8 сентября 2008 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины был осужден к 2 г. лишения свободы в силу ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцем, не может повлиять на применение амнистии к подсудимому, т. к. преступление по ст. 122 ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_3 подсудимый совершил 20 июля 2008 г., т. е. до преступления, за которое он был осужден.
В связи с прекращением уголовного дела, гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого расходов на лечение подлежит оставлению без рассмотрения. Это не лишает возможности прокурора обратиться с аналогичным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины,
ст. ст. 6, 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г. суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины прекратить по амнистии.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде из постоянного места жительства, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Харькова оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г. Харькова в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья А.В. Лазарев