Справа № 3-7001/09/12
11 листопада 2009 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харков у складі головуючого судді Садовського К.С., при секретарі Карамишевій Н.В., з участю прокурора Калашнікова В.А., представника Харківської митниці ОСОБА_1 розглянувши справу № 244/80000/09 про порушення митних правил громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: Харківська область, с.м.т. Південний, вул. Гагаріна, 44,
по ст.348 МК України
24 квітня 2009 року о 08 год. під час виконання службових обов'язків співробітниками ДПС ДАІ ГУ МВС України в Харківській області на окружній дорозі біля повороту «Сонячна Роща» був зупинений автомобіль марки ВАЗ-2121, реєстраційний номер 26 SL 659 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 При перевірці документів на вказаний транспортний засіб було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію, даний автомобіль належить гр.-ці ОСОБА_2 ОСОБА_4 і перебуває на обліку в Респ. Вірменія. Даним транспортним засобом гр-н ОСОБА_3 керував за довіреністю від 18.10.2006 р. оформленою у ОСОБА_2 гр-ю ОСОБА_2 ОСОБА_4 з правом розпорядження автомобілем. Згідно бази даних обліку транспортних засобів Держмитслужби України, з 01.01.2008 р. відсутні відомості про вивезення ВАЗ-2121, реєстраційний номер 26 SL 659 з України, тобто транспортний засіб більш одного року митну територію України не залишав, чим ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 11 Закону України від 13.09.2001 р. № 2681-ІІІ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами та митну територію України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 факт вчинення ним правопорушення по ст. 348 МК України визнав повністю.
Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення по ст. 348 МК підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 24.04.2009 р., рапортом співробітника ДАІ, поясненнями самого ОСОБА_3, документами на автомобіль та іншими доказами.
Таким чином, в діях ОСОБА_3 є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 348 МК України.
При визначенні виду адміністративного стягнення за вчинене ОСОБА_3 правопорушення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 357 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та враховуючи, що від його дій ніякої шкоди інтересам держави не настало, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу не відповідає тяжкості вчиненого ОСОБА_3 правопорушення.
Оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу закінчились (ст. 328 МК України), суд звільняє ОСОБА_3 від цього виду стягнення.
Керуючись ст.ст. 348, 340, 357, 391, 392 МК України, ст. 33 КпАП України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України.
Звільнити ОСОБА_3 від адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у зв'язку із закінченням строку його накладення.
Вилучений за ПМП № 244/80000/09 від 24.04.2009 р. автомобіль марки ВАЗ-2121, реєстраційний номер 26 SL 659, ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та та довіреність на право керування та володіння транспортним засобом, який зберігається в коморі Харківської митниці повернути ОСОБА_3.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.