Справа № 3-5628/09/12
28 жовтня 2009 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій Н.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від заст. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працює слюсарем-інструментальником, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
по ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України
18 серпня 2009 р., о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом - мопедом Kanuni Hop по вул. Героїв Праці в районі буд. 10, не обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з припаркованим у узбіччя автомобілем НОМЕР_1, завдавши транспортним засобам механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.9, 2.9, 12.1 ПДР України.
ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні порушень ПДД України не визнав та пояснив суду, що автомобіль НОМЕР_1 несподівано виїхав пред ним з парковочної площадки ТЦ „Караван”, у зв'язку із чим уникнути зіткнення транспортних засобів він не міг. Також пояснив, що під час керування мопедом 18.09.2009 р. о 00,30 год. він був тверезий.
Вислухавши пояснення правопорушника та потерпілого, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 і свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про те, що водій мопеда ОСОБА_3 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, який стояв; водій мопеда ОСОБА_3 був у стані алкогольного сп'яніння, оскільки від нього був сильний запах алкоголю та він неадекватно поводився - кричав, брудно лаявся та кидався у бійку.
В діях ОСОБА_4 суд не вбачає порушень Правил дорожнього руху України, які б знаходились у причинному зв'язку із подією даного ДТП.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 не має посвідчення водія, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі в межах розміру, встановлених санкціями ст.ст.. 124, 130 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 268 ч.1, 279, 283 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушеннь по ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення:
- по ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в доход держав в сумі 340 /триста сорок/ грн.;
- по ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в доход держав в сумі 2550 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят/ грн.
Згідно ст. 36 КпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держав в сумі 2550 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят/ грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.