Справа №3-5497/09/12
01 жовтня 2009р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником проректора ХАДУ, мешкає: АДРЕСА_1,
за ст.124 КпАП України,
07.08.09р. о 23-10 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Весніна у м. Харкові, рухаючись одночасно по двох смугах, під час перестроювання не переконався у безпечності цього маневру для інших учасників дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 н/з 31055ХК під керуванням ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР України.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час слухання справи. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.
Суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, довідкою про ДТП.
В діях ОСОБА_3 суд не вбачає порушень Правил дорожнього руху України, яки знаходились у причинному зв'язку з подіями даної дорожньо-транспортної пригоди.
Суд, враховуючи особи правопорушників, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило, застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.268 ч.1,279, 283, 124 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення за ст.124 КпАП України, та оштрафувати його в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.