Справа № 3-5064/09/18
13 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Вітковській О.А.,
за участю прокурора Калашникова В.А.,
розглянувши матеріал справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Громадянки РФ, не працюючої, НОМЕР_1, виданий 09.06.2007 року ОУФМС Росії по Курській обл. в Железногорському районі, яка мешкає за адресою: РФ, Курська обл., Железногорський район, сел. Долга Щека, вул. Нижня, 10,
за ст.352 МК України, -
07.07.2009 року Харківською митницею був складений протокол про порушення митних правил № 442/800000/09 за ст.352 МК України у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 07.07.2009 року о 16 год. 20 хв. в зоні митного контролю митного поста «Козача Лопань» під час здійснення митно-прикордонного контролю потяга № 114, сполученням «Донецьк-Москва», вагону № 11 місця № 47 при проведенні процедури декларування (в усній та письмовій формі) громадянка РФ ОСОБА_1 заявила, що крім особистих речей нічого не переміщує. Після декларування при митному огляді купе, на 3-й полиці було виявлено приховані від митного контролю 1 мішок з під білизни, в якому знаходились товари народного вжитку (трикотаж, сумки), який ОСОБА_1 переміщувала із України до РФ, приховавши його від митного контролю та не заявивши про нього під час декларування.
Представник Харківської митниці у судовому засіданні зазначив, що у матеріалах справи містяться достатні докази, які свідчать про скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 352 МК України.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил від 07.07.2009 року № 442/80000/09 - 07.07.2009 року о 16 год. 20 хв. в зоні митного контролю митного поста «Козача Лопань» під час здійснення митно-прикордонного контролю потяга № 114, сполученням «Донецьк-Москва», вагону № 11 місця № 47 при проведенні процедури декларування (в усній та письмовій формі) громадянка РФ ОСОБА_1 заявила, що крім особистих речей нічого не переміщує. Після декларування при митному огляді купе, на 3-й полиці було виявлено приховані від митного контролю 1 мішок з під білизни, в якому знаходились товари народного вжитку (трикотаж, сумки), який ОСОБА_1 переміщувала із України до РФ з приховуванням від митного контролю.
Постановою заступника начальника Харківської митниці від 15.07.2009 року, в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю складу злочину.
Суд зазначає, що з об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 352 МК України полягає в діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Законом визначені наступні способи приховування товарів від митного контролю у випадку переміщення їх через митний кордон України:
- із використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють їх виявлення;
- шляхом надання одним предметам вигляду інших;
- шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів або таких, які одержані незаконним шляхом, містять неправдиві дані чи є підставою для переміщення інших предметів.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 03 червня 2005 року № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).
Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, товари народного вжитку (трикотаж, сумки) , які належать ОСОБА_1, при переміщенні на поїзді № 114 сполученням "Донецьк-Москва", через митний кордон України, були сховані від митного контролю у мішку з під білизни, що ускладнювало їх виявлення.
Виходячи з вищенаведеного в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Суд зазначає, що на час винесення рішення сплив місячний строк для накладання стягнення, однак відповідно до ч.3 ст. 328 МК України конфіскація предметів, які є безпосереднім об'єктом правопорушення, проводиться незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил. Крім того, відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВСУ від 03 червня 2005 року № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" товари (предмети порушення митних правил), а також предмети зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування зазначених товарів від митного контролю, і транспортні засоби, які використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, підлягають конфіскації на підставі ч. 3 ст. 328 МК незалежно від часу вчинення або виявлення правопорушення, а відповідно до ч. 2 ст. 326 МК - незалежно від того, чи є ці товари і транспортні засоби власністю правопорушника.
Таким чином, суд закриває провадження у справі, однак вважає за необхідне конфіскувати товари народного вжитку (трикотаж, сумки) , який є безпосереднім предметом правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 352 391, 392 МК України, суд, -
Провадження у справі, про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.352 МК України - закрити.
Товари народного вжитку (трикотаж, сумки) , вилучені згідно протоколу 07.07.2009 року №442/80000/09, які знаходиться на зберіганні на складі Харківської митниці - конфіскувати.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.
Суддя Бородіна Н.М.