03 серпня 2017 року Справа № 925/1/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Ходаківської І.П.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Азот"
про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції
у справі№925/1/17 господарського суду Черкаської області
за позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до відповідача1. Публічного акціонерного товариства "Азот" 2. Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
3-я особа на стороні позивачаДержавне підприємство "Енергоринок"
провизнання недійсною угоди
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 02.08.2017
У судовому засіданні 02.08.2017 було оголошено перерву до 03.08.2017.
У судовому засіданні касаційної інстанції 03.08.2017 ПАТ "Азот" було надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Згідно частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України (господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 741 ГПК України).
Водночас, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було надано під час судового засідання 03.08.2017 представником ПАТ "Азот", який був присутній у судовому засіданні, в зв'язку із чим суд касаційної інстанції вважає, що підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не було.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Азот" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 741, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Азот" про участь у судовому засіданні Вищого господарського суду України в режимі відеоконференції відмовити.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді В.Корсак
І.Ходаківська