02 серпня 2017 року Справа № 904/9160/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
розглянувшиЗаяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ",
про роз'ясненняпостанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року,
у справі № 904/9160/16 Господарського суду Дніпропетровської області,
за позовомПрокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" (м. Дніпро),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:
Приватного підприємства "Цесія" (м. Дніпро),
Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району (м. Дніпро),
провитребування майна,
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" (м. Дніпро),
доПрокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватного підприємства "Цесія" (м. Дніпро),
Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району (м. Дніпро),
проусунення перешкод у користуванні власністю,
за участю представників:
від прокуратури: Гудименко Ю.В. - прокурор відділу ГПУ (посвідчення № 014715 від 21.01.2013 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року у справі № 904/9160/16 (суддя - Фещенко Ю.В.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" (далі за текстом - ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ") у задоволенні Заяви про відстрочення сплати судового збору; повернуто зустрічну позовну заяву ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" до Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача, Приватного підприємства "Цесія" (далі за текстом - ПП "Цесія") та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням № 69, загальною площею 389,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Будьонного, 14, вартістю 215 000 грн. 00 коп.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року № 904/9160/16 (головуючий суддя - Іванов О.Г., судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.) апеляційну скаргу ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року у справі № 904/9160/16 повернуто без розгляду. При цьому, апеляційний господарський суд зауважив, що скаржником не надано жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 904/9160/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" залишено без задоволення; ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 904/9160/16 залишено без змін.
12.04.2017 року на адресу Вищого господарського суду України від ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" надійшла Заява про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 904/9160/16 щодо підстав повернення касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року, які наведені у постанові Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 904/9160/16.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 року у справі № 904/9160/16 відкладено розгляд питання про можливість розгляду Заяви ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 904/9160/16 (у зв'язку з відсутністю у Вищому господарському суді України були матеріалів справи № 904/9160/16); витребувано матеріали справи № 904/9160/16 (відповідний том, в якому міститься постанова Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року) у Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2017 року у справі № 904/9160/16 відкладено розгляд питання про можливість розгляду Заяви ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 904/9160/16 (враховуючи Лист Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року); витребувано матеріали справи № 904/9160/16 (відповідний том, в якому міститься постанова Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року) у Дніпропетровського апеляційного господарського суду (після закінчення апеляційного провадження).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 року розгляд Заяви ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 904/9160/16 призначено на 02.08.2017 року у судовому засіданні, за участю представників учасників судового процесу.
Представник Генеральної прокуратури України в засіданні суду касаційної інстанції проти вимог Заяви ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" заперечила, оскільки вважає їх необґрунтованими, просила Заяву про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 904/9160/16 залишити без задоволення.
Заявник та інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.
Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., колегія суддів дійшла висновку, про відмову у роз'ясненні постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 904/9160/16, з наступних підстав.
За приписами ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року).
Так, ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" у поданій Заяві просить роз'яснити підстави повернення касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року, наведені у постанові Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 904/9160/16.
Проте, як вбачається з матеріалів справи № 904/9160/16 постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 904/9160/16 касаційну скаргу ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" залишено без задоволення; ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 904/9160/16 залишено без змін. Тобто, господарський суд касаційної інстанції залишив в силі ухвалу апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, таким чином, з приводу спірних правовідносин, що склались, власного рішення не приймав.
Поряд з цим, колегія суддів господарського суду касаційної інстанції вважає необхідним вказати на те, що постановою, яку просить роз'яснити ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ", не здійснювалось повернення касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року.
Враховуючи приписи ст. 1119 ГПК України, касаційна інстанція вправі прийняти додаткове рішення, роз'яснити чи виправити його лише стосовно прийнятих нею процесуальних документів, але не рішень, прийнятих судами попередніх інстанцій (п. 19 Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року, зі змінами та доповненнями).
Відтак, у задоволенні Заяви ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 904/9160/16 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року у справі № 904/9160/16 відмовити.
Головуючий суддя:В.Ю. Поліщук
Судді:О.В. Білошкап
О.С. Удовиченко