04 серпня 2017 року Справа № 924/1144/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєва І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"
на постанову11.04.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/1144/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"
до Денисівської сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВідділ Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області
провизнання права власності на земельну ділянку
04.05.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 яка не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, та підлягає поверненню з урахуванням такого.
Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4 як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" за довіреністю № 1 від 02.01.2017, копію якої додано до матеріалів скарги.
Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).
За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Отже, з 01.01.2017 представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.11.2016 порушено провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про визнання права власності на земельну ділянку.
З касаційною скаргою підписаною представником ОСОБА_4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" звернулось 04.05.2017, однак до скарги не додано, а матеріали даної скарги не містять відомостей що остання здійснює адвокатську діяльність та уповноважена представляти інтереси заявника як адвокат.
За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Окрім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017, відтак останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України (враховуючи святкові та вихідні дні) припадає на 03.05.2017., проте касаційна скарга ТОВ "Маяк" подана 04.05.2017, що вбачається з відбитка штампа відділення поштового зв'язку на конверті в якому касаційна скарга скеровувалась до суду, тобто з пропуском встановленого процесуального строку. При цьому, клопотань про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин пропуску такого строку скаржником не заявлено.
Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
На підставі викладеного та керуючись пунктами 1, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 924/1144/16 господарського суду Хмельницької області повернути скаржнику.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І.Алєєва
Л. Рогач