04 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Є.В. Болотов, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року відкрито провадження у даній справі.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду у зв'язку із недотриманням правил підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року залишено без змін.
Крім того ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року, від 14 січня 2016 року, від 09 березня 2016 року, від 28 квітня 2016 року, від 25 серпня 2016 року, від 13 жовтня 2016 року, від 02 грудня 2016 року, від 23 січня 2017 року, від 21 квітня 2017 року, та від 09 червня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року відмовлено.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов