03 серпня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги Асоціації український банків на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 про скасування у частині рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації український банків від 14.01.2013 у справі № 643/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_3 про скасування у частині рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації український банків від 14.01.2013 у справі № 643/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Асоціація українських банків звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року.
Разом з тим, у прийнятті до розгляду вищевказаної апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Асоціація українських банків не є стороною у вищевказаній справі чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою вирішувалося питання про скасування у частині рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації український банків від 14.01.2013 у справі № 643/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та, що суб'єктним складом учасників при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду є заявник та заінтересовані особи, які є учасниками третейського розгляду, дана особа не наділена правом апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року в розумінні норм ч. 1 ст. 292 ЦПК України.
Справа № 755/6949/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9432/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Винниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
Відтак, правові підстави для прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду в апеляційному порядку відсутні.
З огляду на викладене та керуючись ст. 292 ЦПК України, суддя, -
У прийнятті апеляційної скарги Асоціації український банків на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 про скасування у частині рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації український банків від 14.01.2013 у справі № 643/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Г.В. Крижанівська