Ухвала від 26.07.2017 по справі 760/3817/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.05.2017 року, задоволено клопотання прокурора у провадженні - заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 та продовжено строк застосування обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року в межах строку досудового розслідування на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000106 від 15.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4 - 191 ч. 5, 28 ч. 4 - 205 ч. 2, 28 ч. 4 - 209 ч. 3 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді та суду за кожним їхнім викликом та вимогою; не виїжджати за межі Київської області, без дозволу детектива, прокурора або суду.

До початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Прокурор проти задоволення заяви захисника ОСОБА_5 про відмову від поданої апеляційної скарги не заперечував.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Справа № 11-сс/796/2999/2017

Категорія: ст. 199 КПК України.

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_9

Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.05.2017 рокупідлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї захисника за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора у провадженні - заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційнї прокуратури ОСОБА_8 та продовжено строк застосування обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року в межах строку досудового розслідування на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000106 від 15.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4 - 191 ч. 5, 28 ч. 4 - 205 ч. 2, 28 ч. 4 - 209 ч. 3 КК України - закрити у зв'язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_5 , погодженої з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
68108455
Наступний документ
68108457
Інформація про рішення:
№ рішення: 68108456
№ справи: 760/3817/17
Дата рішення: 26.07.2017
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.09.2025)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 02.09.2025
Розклад засідань:
30.10.2025 12:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БОДОВСЬКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БОДОВСЬКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
адвокат:
Староста Іван Іванович
заявник:
Агафонов Сергій Анатолійович
Сергієнко Олександр Петрович
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА