Ухвала від 19.06.2017 по справі 755/2945/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12015100100015869 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100100015869 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, повернуто прокурору Прокуратури міста Києва для виконання вимог зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка 14 червня 2017 року разом матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

У поданій апеляційній скарзі прокурора, останній, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015100100015869 до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Перевіркою зазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки висуваючи вимогу про скасування оскаржуваної ухвали суду, прокурор у своїй скарзі не наводить жодного обґрунтування щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення, яке оскаржує особа.

Справа: 11-кп/796/1431/2017

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_6

Доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору Прокуратури міста Києва - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали - 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати прокурору Прокуратури м. Києва - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва - доповідач у справі ОСОБА_1