Апеляційний суд міста Києва
21 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2014 року ОСОБА_2 визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Цивільний позов представника потерпілих задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 210 000 гривень моральної шкоди і на користь потерпілого ОСОБА_5 - 100 000 гривень моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31.05.2017 року вирок суду першої інстанції в частині рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди скасовано. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
11.06.2017 року засуджена подала клопотання, в якому просила на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 24.12.2015 року зарахувати їй у строк відбування покарання строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у липні, вересні та листопаді 2015 року (прирівнявши його до строку попереднього ув'язнення) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року у задоволенні клопотання відмовлено з тих підстав, що воно не підлягає розгляду в цьому суді.
26.06.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, із змісту якої вбачається, що вона просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції для розгляду клопотання по суті.
27.06.2017 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить такі ж вимоги.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали справи, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 31 липня 2017 року включно.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1