Справа № 757/250/17-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Москаленко К.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9361/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
03 серпня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Білоус ТетяниАнатоліївни на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про припинення зобов'язання за договором поруки, -
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про припинення зобов'язання за договором поруки задоволено.
Визнано припиненим зобов'язання за договором поруки від 21 березня 2008 року №49.28/11/П3/08-НВз, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк».
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн..
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 19 липня 2017 року представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Білоус Тетяна Анатоліївна направила апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, зазначивши, що повний текст рішення суду Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» тривалий час не було отримано, незважаючи на звернення до суду першої інстанції з відповідними заявами.
Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Стаття 233 ЦПК України визначає, що заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.
За правилом ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 червня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного заочного рішення.
Представник апелянта Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» двічі, 16 червня 2017 року та 27 червня 2017 року, зверталася до суду за отриманням копії повного тексту рішення.
Як вбачається з супровідного листа Печерського районного суду м. Києва, копія заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року була направлена апелянту 19 липня 2017 року.
Також вбачається, що 23 червня 2017 року, в останній день строку на апеляційне оскарження, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року, без ознайомлення з його повним текстом, проте помилково її направлено до Апеляційного суду м. Києва.
В подальшому, після виявлення порушення порядку подання скарги, 19 липня 2017 року вона була перенаправлена до суду першої інстанції, для приєднання до матеріалів справи та направлення до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» належним чином реалізувало своє процесуальне право на апеляційне оскарження, в визначений законом строк подало апеляційну скаргу, помилившись з порядком її направлення.
За правилами статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, що неможливо зазначити без отримання повного тексту рішення та дослідження викладених в ньому мотивів суду першої інстанції.
Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).
За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» повного тексту судового рішення, так як вперше апеляційну скаргу третьої особою було подано в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення реалізації закріпленого в Конституції України принципу апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити представнику третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Білоус Тетяні Анатоліївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -
Поновити представнику третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Білоус Тетяні Анатоліївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Білоус ТетяниАнатоліївни на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про припинення зобов'язання за договором поруки.
Суддя: