Справа № 461/5146/17
Провадження № 1-кс/461/5116/17
01.08.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого, -
адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 із заявою про відвід старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження №12016140000000250 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В обґрунтування заяви покликаються на те, що слідчим необ'єктивно та упереджено проводиться досудове розслідування.
Заявник в судовому засіданні вимоги заяви про відвід слідчого підтримав повністю, дав пояснення, аналогічні мотивам заяви.
Слідчий в судовому засіданні проти заяви про його відвід заперечив. Пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться згідно норм КПК України. Просить суд у задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Як вбачається із заяви про відвід слідчого, заявник покликаються на невиконання слідчим певних слідчих та процесуальних дій, проте, згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Аналізуючи заявлені вимоги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відводу слідчого, оскільки з таких не можна зробити висновок про упередженість та зацікавленість, а обставини, викладені у заяві, можуть бути предметом розгляду слідчим суддею скарги на дії чи бездіяльність слідчого, можливість звернення з якою у заявника зберігається під час досудового провадження.
Встановлено, що заявником не наведено належних та достатніх підстав для відводу слідчого, обставин, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, вичерпний перелік яких визначений ст. 77 КПК України. Названі заявником обставини не дають підстав вважати що слідчий зацікавлений в ході кримінального провадження і у винесенні неправомірних рішень чи неналежному проведенні слідчих та процесуальних дій, оскільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя ,-
у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого, відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1